- Время существует. Можно даже не поднимать этот обычный вопрос. Конечно же время существует – иначе как бы мы заводили наши будильники? Время организует вселенную в четкую последовательность мгновений, и слава богу; что была бы за неразбериха, если бы действительность не шла секунда за секундой. На самом деле вопрос в том, первично время, или вторично. Раньше мы думали, что «температура» — базовая категория природы, но теперь мы знаем, что она возникает от движения атомов. Когда дело доходит до вопроса, первично ли время, ответ: никто не знает. Может быть «да», но нам нужно понять квантовую гравитацию намного лучше, прежде чем мы сможем ответить наверняка.
- Прошлое и будущее одинаково реальны. Эта точка зрения не полностью принимается, а должна бы. Интуитивно мы полагаем, что «сейчас» реально, тогда как прошлое зафиксировано в книгах, а будущее еще не наступило. Но физика учит нас кое-чему замечательному: каждое событие прошлого и будущего отражается в текущем моменте. Это трудно заметить в нашей повседневной жизни, т.к. мы нигде не приближаемся к знанию всего о нашей вселенной ни в один момент времени, и никогда не приблизимся – но тождества не врут. Как сформулировал Эйнштейн: «Кажется более естественным воспринимать физическую реальность как четырехмерную, вместо, как считалось ранее, эволюцию трехмерной реальности.»
- Все воспринимают время по-разному. Это правда и с физической, и с биологической точки зрения. С точки зрения физики, мы придерживались определения времени, которое дал Сэр Исаак Ньютон, которое было универсально и разделялось всеми. Но потом появился Эйнштейн и объяснил, что то, как течет время для индивида, зависит от того, как они перемещаются в пространстве (особенно в приближении к скорости света) а также от гравитационного поля (особенно в близости от черных дыр). С биологической и физиологической точки зрения, время, измеряемое атомными часами не так важно, как время, измеряемое нашими внутренними ритмами и накопленными воспоминаниями. Это происходит по-разному в зависимости от того, кем мы являемся и что переживаем; есть реальный смысл в утверждении, что чем старше мы становимся, тем быстрее идет время.
- Вы живете в прошлом. Около 80 миллисекунд назад, чтобы быть более точным. Попробуйте одновременно одной рукой дотронуться до носа, а другой до ступни. Вы будете воспринимать эти действия как одновременные. Но это заблуждение – ясно, что сигнал дольнее идет по нервам от ноги до , чем от носа. Вывод простой: наш осознанный опыт требует времени, чтобы собрать информацию, и ждет всех взаимосвязанных входных данных, прежде чем испытает «сейчас». Эксперименты показали, что зазор времени между событием и нашим восприятием его равен примерно 80 миллисекундам (согласно участнику конференции Дэвиду Инглмэну).
- Ваша память не такая хорошая, как вы думаете. Когда вы вспоминаете событие из прошлого, ваш использует очень схожие техники с тем, как он представляет будущее. Процесс более похож на «поставить пьесу по сценарию», чем «повторить видео». Если сценарий неверен по любой причине, ваше воспоминание будет неверным, хоть и столь же ярким, как и верное. Свидетельства очевидцев, как оказывается, — один из наименее достоверных источников доказательств, которые допускаются в суде (согласно участнику конференции Катлин МакДермотт и Генри Родигеру).
- Сознание зависит от времени выполнения операции. Многие когнитивные способности важны для сознания, и все же не дают полной картины. Но ясно, что способность манипулировать временем и возможность – решающая черта. В отличие от водной жизни, наземные животные, чье сенсорное поле, основанное на зрении, распространяется на сотни метров, имеют время обдумать сотни действий и выбрать наилучшее. Природа грамматики позволяет нам разговаривать о подобных гипотетических чертах друг с другом. Сознание было бы невозможно без способности представить другие времена (Согласно участнику конференции Малколму МакАйверу).
- С течением времени беспорядок возрастает. В основе каждой отличительной черты между прошлым и будущим – память, старение, причинно-следственная связь, свободная воля – лежит факт, что вселенная эволюционирует от порядка к беспорядку. Энтропия возрастает, как говорим мы, физики. Есть больше возможностей быть неорганизованным (высока энтропия), чем организованным (низкая энтропия), поэтому рост энтропии выглядит естественно. Но чтобы объяснить более низкую энтропию в прошлом, нам нужно пройти весь путь назад к Большому Взрыву. Просто мы до сих пор не ответили на сложный вопрос: почему энтропия была низкой ближе к Большому Взрыву, и что возрастающая энтропия значит для памяти и причинно-следственных связей и всего прочего? (Мы слушали великолепные выступления Дэвида Альберта и Дэвида Уоллеса среди прочих).
- Сложность приходит и уходит. Кроме людей творческих, у большинства не возникает больших проблем с тем, чтобы оценить разницу между «простым» (низкая энтропия) и «сложным». Энтропия возрастает, но сложность эфемерна; она возрастает и убывает сложными путями, и достаточно неудивительно. Часть «работы» сложных структур – увеличить энтропию, например, возникновение жизни. Но мы далеки от полного понимания этого важнейшего феномена (выступления Майка Рассела, Ричарда Ленски, Рэйсса Д”Соуза))
- Старение можно обратить вспять. Мы все стареем, это часть обще тенденции к беспорядку. Но рост энтропии в целом дожжен касаться только вселенной, а не каждой отдельной ее части. (Иначе было бы невозможно построить холодильник). Развернуть линейку времени для живых организмов – это технологический вызов, а не физическая невозможность. И у нас есть определенный прогресс на нескольких направлениях: стволовые клетки, дрожжевые грибки, и даже (с оговорками) мыши и человеческая мышечная ткань. Как сказал мне один биолог: «Мы с тобой не будем жить вечно. Но если говорить о наших внуках, я бы не делал никаких ставок.»
- Продолжительность жизнь – это миллиард ударов сердца. Сложные организмы умирают. В каждом отдельном случае это печально, но это необходимая часть большей картины; жизнь выталкивает старое, чтобы дать дорогу новому. Примечательно, существует простые законы измерения соотношения животного метаболизма и массы тела. Более крупные животные живут дольше; но их метаболизм медленнее, что выражается в более медленном сердцебиении. Эти эффекты отменяют друг друга, т.к. животные от землероек до голубых китов имеют продолжительность жизней с примерно одинаковыми количествами сердцебиений – около полутора миллиардов, чтобы быть точным. В этом смысле все виды животных имеют «одинаковую продолжительность жизни». По крайней мере, пока мы не воплотим №9 в жизнь и не станем бессмертными. (Потрясающее выступление Джеффри Уеста).
Автор: dsimonov
