Предисловие
Добрый день!
Я рад представить вашему вниманию обещанную третью часть статьи об NX-серии фотоаппаратов от Samsung. Если вам еще не довелось прочитать первую часть (в ней рассказано о камерах NX300 и NX2000) — милости прошу, про объективы с фиксированным фокусным расстоянием можно узнать из прошлого поста, а сегодня мы подробнее остановимся на зумах.
Теория: zoom-объектив
Объектив с переменным фокусным расстоянием, бесспорно, является максимально удобным и универсальным решением для фотоаппарата: вы можете варьировать как угол обзора, так и приближение изображаемого объекта. Достигается это вполне простым способом, который изображён на картинке ниже:
Одна из линз (в современных решениях это целая группа элементов) сдвигается относительно неподвижных частей объектива, изменяя фокусное расстояние (и поле зрения, соответственно, тоже). Об истории и общих конструктивных особенностях можно почитать на Википедии, ну а нас ждут вполне конкретные стёклышки.
Хочу напомнить, что у NX-объективов есть несколько сокращений, которые показывают использование той или иной технологии в конкретной модели.
ED (Extra-Low Dispersion) — Объектив, в составе которого имеется одна (или несколько) линз из материалов со сверхнизкой дисперсией света. Уменьшает количество хроматических аберраций.
SSA (Super Sonic Actuator) — Объектив снабжён бесшумным автофокусным мотором на основе ультразвукового привода. Позволяет системе автофокуса работать быстрее и точнее.
OIS (Optical Image Stabilization) — Система оптической стабилизации. Линзы объектива имеют специальный «подвес», который контролируется электроникой и уменьшает влияние тряски на качество кадра. Позволяет снимать на более длинной выдержке и/или в сложных условиях.
I, II, III, IV (1, 2, 3, 4) — Римскими цифрами обозначено поколение той или иной подсистемы (больше — лучше) или поколение самого объектива.
Маркировка фокусного расстояния и диафрагмы, надеюсь, понятна всем.
Практика: zoom-объективы
Фиксы, конечно, выдают прекрасную картинку и позволяют получать превосходные кадры, но когда вы едете путешествовать, снимаете какое-нибудь мероприятие или просто вышли на прогулку с фотоаппаратом, носить с собой 3-4 объектива на все случаи жизни довольно затруднительно, а смена самого объектива может привести к тому, что кадр «уйдёт». Да и не всегда есть возможность сменить объектив: пыль, дождь, транспорт, тряска — затрудняющих процесс условий миллион. Хороший zoom-объектив — это универсальное и очень удобное устройство, позволяющее получать отличные кадры в самых разных условиях. Это раньше были проблемы с расчётом сложных систем — сейчас же у нас есть мощные компьютеры, готовая база из сотен решений, проверенные материалы, возможности, которых просто не было 20-30 лет назад и главное — желание сделать удобный и универсальный объектив. Конечно, 18-500 F/1.2 со стабилизатором на 4 EV-стопа и сплошь из ED элементов пока остаётся решением на грани фантастики, но у нас есть более реальные объективы — о них и поговорим.
20 — 50mm F/3.5 — 5.6 ED — II
20-50 — это китовый объектив для камер младшего дивизиона. Неплохой (читать — популярный) набор фокусных расстояний, очень компактный корпус в «сложенном» состоянии, средняя светосила и один элемент со сверхнизкой дисперсией света.
Выполнен из пластика, имеет ручной «предохранитель», который убирает лишний «хобот» в неактивном состоянии. В целом, характеризуется двумя словами: компактный кит. Запредельного качества ждать не стоит, но этого от него никто и не требует.
F3.5-5.6 (минимум — F22), Число лепестков: 7, скруглённый контур
Минимальное фокусное расстояние
0.28m
Максимальное увеличение
~ 0.22X
Угол обзора
70.2° ~ 31.4°
Количество групп элементов
9 элементов в 8 группах, (1 Асферическая линза, 1 Extra-low Dispersion-линза)
Диаметр фильтра
40.5mm
Длина x Внешний диаметр
40mm x 64mm
Вес
119g
Примеров фотографий с него не так много, да и стеклышко, по сути своей, является «затычкой» для камеры. В принципе, если пользоваться только зелёным режимом и не заморачиваться на фотошопе — вполне сойдёт. Покупать же данный объектив отдельно — решение сомнительное: лучше купить достойный фикс. Показатели резкости и хроматические аберрации в норме, (особенно если учесть цену стёклышка), виньетирование также не вызывает вопросов. А дисторсии… от них никуда не денешься. Благо, есть фотошоп, да и в большинстве случаев мало кто переживает по поводу дисторсий, имея объектив за ~ $190.
Фотографии, полученные на 20-50mm легко гуглятся, кадры вполне достойные:
<spoiler title=«Автор фото: www.flickr.com/photos/50231042@N03/»>
Средняя цена по яндекс-маркету: 6 990 руб.
18 — 55mm F/3.5 — 5.6 OIS II
Классика жанра — 18-55 с F/3.5-5.6 и стабилизатором. Такой китовый объектив есть и у Canon, и у Nikon, и у Pentax. Причина популярности, наверное, заключается в том, что такой объектив реально есть у каждого производителя, а если есть у всех, то почему у нас не должно быть?
Вариант от Samsung не далеко ушёл от своих собратьев по качеству получаемой картинки, так как ничего нового здесь не придумано. Кадры лучше, чем у 20-50, но сам объектив почти в полтора раза больше по физическим размерам: если с 20-50 камеру кое-как можно пристроить в кармане куртки или пиджака, то с 18-55 она с вероятностью в 146% будет мешаться.
Характеристики таковы:
F3.5-5.6 (минимум — F22), Число лепестков: 7, скруглённый контур
Минимальное фокусное расстояние
0.28m
Увеличение
~ 0.22X
Угол обзора
75.9° — 28.7°
Количество групп элементов
12 элементов в 9 группах (1 Асферическая линза)
Диаметр фильтра
58mm
Длина x Внешний диаметр
65.1mm x 63mm
Вес
119g
В целом — кит как кит: достаточно достойные кадры, но ожидать чего-либо особенного не приходится. Дисторсия, разрешение, виньетирование и «бочка» — прямые следствия из цены и «китового» происхождения, все параметры в норме, особенно если снимать на камеру сразу в JPEG: она знает все параметры кадра и сумеет скорректировать все вышеперечисленные оптические недостатки в автоматическом режиме.
Средняя цена по яндекс-маркету: 10 500 руб.
12-24mm F/4-5.6
Сверхширокоугольник с функцией зумирования. Если честно, не совсем понятно, зачем нужен такой набор фокусных расстояний, когда его легко можно заменить куда более светосильным 16mm-фиксом. Данный объектив я достаточно долго пытался использовать по назначению: съёмка пейзажа и/или городского пейзажа, но куда больше приличных кадров получилось на 10mm Fisheye, чем на 12-14.
Виной тому невысокое качество самого объектива: хроматические аберрации по краям кадра составляли 2-3 пикселя, цветная кайма, конечно, убирается в фотошопе, но это лишние телодвижения и потеря качества картинки. Общее разрешение у объектива невелико, у моего экземпляра ещё и была нарушена соосность линз. Возможно, мне достался просто сильно потрёпанный очумелыми ручками предыдущих обзорщиков тестовый образец (стекло и впрямь не выглядело новым).
Характеристики у объектива таковы:
F4-5.6 (минимум — F22), Число лепестков: 7, скруглённый контур
Минимальное фокусное расстояние
0.24m
Максимальное увеличение
~ 0.14X
Угол обзора
99° ~ 60.7°
Количество групп элементов
10 элементов в 8 группах
Диаметр фильтра
58mm
Длина x Внешний диаметр
65.5mm x 63.5mm
Вес
208g
При весе почти в 210 грамм я бы предпочёл любой из широкоугольных фиксов. Свои ужасные кадры не покажу, ибо есть подозрения, что экземпляр был так себе, а вот в интернете на него снято достаточно весьма приличных фотографий, хотя до фиксов они и не дотягивают:
Впрочем, есть и другое мнение, и есть сравнение с двумя фиксами, а уж чему верить — решать вам.
Средняя цена по яндекс-маркету: 18 980 руб. За эти деньги можно взять два любых фикс-фокальных широкоугольника (в том числе и Fisheye), да ещё и на печеньки к чаю останется. Так что я бы выбрал именно 10mm + 20mm, а 12-24 оставил бы до лучших времён (и второй версии самого объектива).
Интерлюдия
Осталось всего два объектива, но перед тем, как я перейду к ним, хотелось бы сказать пару слов про киты и широкоугольник. Естественно, на фоне фиксов они выглядят немного блёкло, но стоит отметить два важных факта. Первый — 20-50 и 18-55, скорее всего, вам достаются вместе с камерой (20-50 с NX1000, 1100, 2000, и 18-55 с NX200, 210, 300, 20), чтобы любой мог снимать «из коробки». Второй факт — на 12-24 есть куча приличных отзывов в интернете. А у нас осталось два наиболее интересных объектива — их и обсудим.
18 — 200mm F/3.5 — 6.3 ED OIS
От широкого угла до ультразума, достаточно светосильный и с оптическим стабилизатором, максимально универсальный объектив для путешествий. Конечно, за универсальность надо платить, причём не только рублём, но и массой, габаритами, компромиссами в качестве картинки на крайних положениях трансфокатора, но здесь ничего не попишешь — физика-с.
Характеристики у объектива таковы:
F3.5-5.6 (минимум — F22), Число лепестков: 7, скруглённый контур
Минимальное фокусное расстояние
0.50m
Максимальное увеличение
~ 0.28X
Угол обзора
75.9° — 8.0°
Количество групп элементов
18 элементов в 13 группах, (3 Асферических линзы, 2 Extra-low Dispersion-линзы)
Диаметр фильтра
67mm
Длина x Внешний диаметр
105.5mm x 72.0mm
Вес
549g
Как видите, на конструктиве не экономили ни секунды.
Дисторсия, в целом, характерна для объективов такого конструктива: здесь она достигает -4.3% на «коротком» конце и плавно доходит до 1.3% на 200mm.
Виньетирование, соответственно, тоже «плавает» в зависимости от фокусного расстояния. Затемнение изображения по углам кадра на коротком конце ~1 EV, на длинном — 0.5 EV. Показатель приемлемый, да и коррекция виньетирования — не такая большая проблема: зачастую, камера знает, какой объектив к ней подцеплен, и, либо корректирует всё сама, сверяясь с данными в прошивке, либо записывает информацию в SRW-файл, чтобы вы потом могли применить автокоррекцию в графическом редакторе.
Разрешение объектива, как и все остальные характеристики, сильно зависит от фокусного расстояния. В центре кадра при нормальных условиях съёмки всё отлично: по краям наблюдается некоторая «мягкость» изображения, чего, в принципе, не избежать при таком разбросе фокусных расстояний.
<img src="www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/samsung_18200_3563/mtf.png" />
Ну и конечно же, кадры. Снимает этот универсальный объектив очень достойно, хотя и страдает от своей универсальности:
На фокусных расстояниях от 18 до 50-60mm всё замечательно. Дальше качество картинки падает, но, думаю, процент кадров на фокусных расстояниях больше 100mm обычно мал, так что при выборе «снять среднего качества фотографии» или «снять ничего» — думаю, многие предпочтут первый вариант.
Автофокус работает быстро и практически бесшумно, что, в принципе, благополучно сказывается на съёмке видео и съёмке «от бедра», когда нужно быстро и не привлекая лишнего внимания получить несколько кадров.
Отдать за него по мнению яндекс-маркета придётся около 18 990 руб.
50 — 200mm F/4 — 5.6 ED OIS II
Если описать объектив в двух словах: проще, легче, меньше чем 18-200, не позволяет снимать вблизи, но гораздо лучше справляется с дальним концом (фокусные расстояния от 100 до 200mm).
Характеристики объектива таковы:
F4-5.6 (минимум — F22), Число лепестков: 7, скруглённый контур
Минимальное фокусное расстояние
0.98m
Увеличение
~ 0.2X
Угол обзора
31.4˚ — 8.0˚
Количество групп элементов
17 элементов в 13 группах (2 Extra-low Dispersion-линзы)
Диаметр фильтра
52mm
Длина x Внешний диаметр
100.5mm x 70mm
Вес
407g
Качественный пластик, металлическая основа, внутренний механизм фокусировки (передняя линза не поворачивается при работе автофокуса или движении трансфокатора), отличное качество сборки и очень приятный ценник делают 50-200 очень приятным и доступным телевиком. Хотите снимать на концерте с задних рядов? Пожалуйста! Оптический стабилизатор позволяет скомпенсировать до 4EV-стопов, а неплохая развесовка позволит подолгу держать фотоаппарат на весу, не страдая от наливающихся свинцом рук.
Самые чёткие кадры, разумеется, достигаются при прикрытой до F/8 диафрагме, и держатся до F/11, после чего дифракционный предел начинает немного портить картину, впрочем, на длинном конце до F/22 разрешение по краям и в центре остаётся на вполне приемлемом уровне.
На 50mm градиент разрешений по диафрагме выглядит следующим образом:
Начиная от F/5.6 и до F/8 вы получаете просто звеняще-резкую картинку практически по всему полю кадра.
Для 100mm картинка чуть хуже, но всё ещё остаётся в пределах разумного:
Для 200mm все результаты ещё ниже, но тут уже вступает в силу матушка-физика со своими законами. Хотите максимальной чёткости — берите 200mm фикс.
Хроматические аберрации, практически, отсутствуют на 50mm и находятся на грани различимых при максимальных 200mm фокусного расстояния.
В самом неблагоприятном варианте (открытая диафрагма на 200mm фокусном расстоянии) виньетирование находится ~ на уровне 0.5 EV, во всех остальных случаях — в районе 0.2 ~ 0.3 EV.
А теперь самое вкусное: средняя цена по яндекс-маркету — всего 9 890 руб. Для такого объектива — сущие копейки. Если у вас уже есть 45mm, 18-55 или 20-50, то это первый кандидат на покупку, если вы испытываете необходимость в фотографии «на расстоянии».
Вариообъективы, краткие итоги
В приведённой ниже табличке я собрал все объективы, их плюсы и минусы.
| Модель | Плюсы | Минусы | Комментарий |
| 12-24mm | Неплохо собран, позволяет снимать как в помещении, так и на открытом воздухе; | Цена, разброс в качестве сборки, вес, размеры; | Я бы предпочёл 2 фикса вместо этого объектива. 10mm + 20mm или 10mm + 30mm дадут тот же простор для творчества. |
| 20-50mm | Самый дешёвый кит. Компактен, делает неплохие кадры (для своей цены); | Самый дешёвый кит; | Отдельно покупать не стоит, а если идёт в комплекте, то можно пользоваться, пока не решите, что взять на замену. |
| 18-55mm | Второй кит. Больше, тяжелее, лучше, чем 20-50, оснащён стабилизатором; | Это всё ещё китовый объектив со всеми вытекающими из этого недостатками; | Неплохое начальное стекло, но без изысков. Покупать, имея 18-200 или 20-50 нет смысла. |
| 50-200mm | Цена, вес, качество картинки (особенно с учётом цены); | Качество изображения на длинном конце могло быть и повыше; | Очень достойный вариант в пару к 18-55, 20-50 или фиксам, если вам действительно нужен диапазон фокусных расстояний от 50 до 100-200mm. |
| 18-200mm | Универсален, позволяет заменить связку 18-55 и 50-200. | Дорогой, тяжелый, универсальность негативно влияет на качество картинки на «длинном» конце; | Ему бы цену поменьше или оптическое качество получше — был бы золотой серединой. А так — дороговато. |
В следующем посте я расскажу про доступные аксессуары и плюшки для NX-камер или поковыряем SRW-файлы на тему возможностей по «вытягиванию» деталей — на ваш выбор!
Автор: Shirixae
