Литература — это атрибут цивилизации. Писатели и поэты — первые наставники людей. Чем дольше развивается цивилизация, тем более обширное должно быть общественное литературное достояние. Поэтому Пушкина и Чехова нужно переводить в Америке. Фолкнера и Уитмена нужно переводить в России. К их работам нужно делать комментарии. Поэтому всех поэтов, философов, писателей, всех создателей величия ума нужно переводить, комментировать, публиковать, печатать, перепечатывать, объяснять, декламировать, распространять. Давать читать книги всем, давать дешево, давать даром.
Так считает и Stiver, создатель онлайн-библиотеки Flibusta (запрещена на территории РФ). Роскомнадзор внес Flibusta в черный список из-за многочисленных заявлений о нарушении авторских прав. Flibusta удается оставаться в сети благодаря многочисленным зеркальным сайтам. В этой онлайн-библиотеке с 2009 года собрано около 620 тысяч книг разных жанров и зарегистрировано более 1,3 миллиона пользователей. Большинство книг на русском, украинском и белорусском языках.
В сентябре 2024 года Stiver опубликовал пост о том, что неизлечимо болен (глиобластома), и что вероятно, электронная библиотека вскоре прекратит свое существование. Для многих Флибуста была одним из главных и уникальных сетевых ресурсов просвещения людей, говорящих и читающих на русском языке. А 22 октября стало известно, что Stiver скончался.
В этой статье рассмотрим современное книжное пиратство и деятельность онлайн-библиотек, ставящих своей целью сохранение книг.
Из России с любовью
Сегодняшние пиратские библиотеки берут свое начало в работе российских ученых по оцифровке текстов в 1990-х годах. Советские и российские ученые имели практику передачи литературы и научной информации подпольно, в противовес правительственной цензуре — часть культуры самиздата, в которой запрещенные документы копировались и передавались из рук в руки по теневым каналам. Российским академическим и исследовательским учреждениям пришлось как-то справляться с досадным отсутствием доступа к современным и доступным западным работам для использования в образовании и исследованиях.
Первые цифровые коллекции свободно передавались, но когда их создатели начали сталкиваться с проблемами авторских прав, эти коллекции ушли из поля зрения общественности. Коллекции были слишком ценны, чтобы просто удалить их, и вместо этого переместились на закрытые FTP-серверы только для своих. Это может объяснить, почему первая партия теневых библиотек появилась в ряде академических/исследовательских учреждений, таких как механико-математический факультет Московского государственного университета.
Цифровые коллекции накапливались на частных жестких дисках, ведомственных и институциональных серверах, затем были каталогизированы и опубликованы в пиратских онлайн-библиотеках в конце 2000-х годов. В результате эти нелегальные текстовые коллекции стали крупнейшими и наиболее доступными цифровыми хранилищами, которые когда-либо создавало человечество.
Создатели этих хранилищ — небольшая группа, которая старается оставаться в тени, поскольку распространение защищенных авторским правом материалов является незаконным. Многие из них — ученые и политактивисты. Крупнейшие пиратские библиотеки вышли из культурной орбиты России, но собранные ими документы используются людьми по всему миру, как в бедных, так и в богатых странах. Пиратские библиотеки стали настолько популярными, что Elsevier, одно из крупнейших академических издательств в Америке, в 2015 году обратилось в суд, чтобы попытаться закрыть два из самых популярных изданий, Sci-Hub и Library Genesis.
По утверждению Elsevier, эти библиотеки обошлись компании в миллионы долларов упущенной выгоды. Но люди, которые управляют и поддерживают пиратские библиотеки, утверждают, что они заполняют рыночный пробел, предоставляя доступ к информации исследователям по всему миру, у которых нет ресурсов, чтобы получить эти материалы каким-либо другим способом; либо они используют пиратские библиотеки, которые дают им доступ к информации, либо они вообще не смогут читать книги и статьи.
За последние пятнадцать лет появилась череда онлайн-библиотек — Gigapedia, Kolkhoz, Librusec, Libgen и Sci-Hub, которые выросли до гигантских размеров, но затем были запрещены или закрыты. Библиотеки, которые начинались как хранилища в основном русскоязычных текстов, выросли до хранилищ англоязычных работ, что подпитывало их рост. Произошёл переход от русскоязычной системы к системе, которая добывает материалы из библиотек западных университетов и издательств.
Александра Элбакян, нейробиолог из Казахстана, создавшая Sci-Hub, например, смогла создать систему, которая фактически перепрыгнула через барьер платных журналов. Когда кто-то запрашивал статью, ее система сначала проверяла базу данных LibGen. Но если статьи там не было, система использовала пожертвованные пароли для входа на веб-сайты журналов, загрузки статьи и доставки ее как пользователю, который ее запросил, так и основной базе данных. Это гораздо более эффективная система, чем неформальная экономика #icanhazPDF, в которой исследователи запрашивали определенные документы в социальных сетях и надеялись, что добрая душа предоставит их.
Жажда знаний > авторские права
Теневые библиотеки существуют там, где права интеллектуальной собственности идут вразрез со свободным обменом знаниями и идеями. Часто эти хранилища пиратских книг и статей служат ударом по цензуре. В других случаях теневые библиотеки функционируют как экономика однорангового кредитования. Эти библиотеки нашли большую аудиторию даже среди ученых в Америке из-за высокой стоимости доступа к статьям в научных журналах.
«Оплата в 32 доллара — это просто безумие, когда вам нужно просмотреть или прочитать десятки или сотни статей для проведения исследований», — написала Александра Элбакян в письме 2015 года судье, председательствующему в иске Elsevier против Sci-Hub. Элбакян отметила, что в былые времена студенты и исследователи делились доступом к статьям через запросы на форумах и по электронной почте, систему, которую Sci-Hub просто оптимизировала. Она также отметила, что Elsevier зарабатывает деньги на работе исследователей, которым не платят за свою работу.
В 2017 году Американское химическое общество (ACS) подало в суд на Sci-Hub. Окружной суд США по Восточному округу Вирджинии вынес решение в пользу истца, заявив, что Sci-Hub должен ему 4,8 миллиона долларов в качестве возмещения ущерба. Суд обязал американские компании веб-хостинга, регистраторов доменов и поисковые системы прекратить предоставление доступа к «любым или всем доменным именам и веб-сайтам, через которые Sci-Hub осуществляет незаконный доступ, использование, воспроизведение и распространение» работ ACS.
Другие страны, такие как Швеция и Франция, также обязали интернет-провайдеров заблокировать Sci-Hub и Libgen.
Исполнение любого из этих решений оказалось практически невозможным, поскольку Sci-Hub и Libgen размещены в других странах и не подчиняются правилам США, Швеции или Франции. Люди, стоящие за Sci-Hub и LibGen, не удосужились оспорить иски против них. Когда интернет-провайдеры и регистраторы доменов в этих странах отключили доступ, теневые библиотеки просто появились в другом месте. И даже если поисковые системы их не отображают, к этим библиотекам можно получить доступ через даркнет.
В более раннюю эпоху Интернета пользователи говорили, что информация хочет быть свободной. И пока люди хотят свободной и бесплатной информации, современные технологии и цифровая экосистема будут ее предоставлять. Возможно, авторам и издателям лучше принять это и рассмотреть способы смягчения его последствий, а не ввязываться в проигрышную войну за авторские права.
Книжное братство
Историю онлайн-обмена книгами можно условно разделить на два периода. Первый характеризуется локальным, специальным одноранговым обменом документами и последующим ростом централизованных агрегаторов контента. Следуя тенденциям развития сети в целом, теневые библиотеки второго периода характеризуются коллективным управлением и распределенной инфраструктурой.
Теневые библиотеки первого периода напоминают частную библиотеку тем, что они часто исходят из одного авторитетного источника, связанного с отдельным коллекционером. Например, библиотека Максима Мошкова, созданная в 1994 году и до сих пор процветающая на lib.ru, является одной из самых заметных коллекций такого рода. Несмотря на свой успех, такие библиотеки ограничены в масштабах средствами и усилиями нескольких лиц. Из-за своей централизованной архитектуры они также подвержены юридическим проблемам со стороны владельцев авторских прав и вмешательству государства. Теневые библиотеки отреагировали на эти проблемы, распределив труд, ответственность и инфраструктуру, что привело к созданию более надежной и устойчивой системы.
Случай Gigapedia (позже library.nu) и связанного с ней сервиса файлов ifile.it демонстрирует успехи и недостатки централизованной модели цифровой библиотеки. Вероятно, среди крупнейших и самых популярных виртуальных библиотек в Интернете в период 2009-2011 гг. сайты управлялись гражданами Ирландии на доменах, зарегистрированных в Италии и на островном государстве Ниуэ, с серверами на территории Германии и Украины. На пике популярности library.nu (LNU) размещала более 400 000 книг и, как предполагалось, имела оборот в размере 8 миллионов евро (10,6 млн. долларов США) от доходов от рекламы, пожертвований и продаж премиум-аккаунтов, согласно пресс-релизу Международной ассоциации издателей (IPA).
Несмотря на свою очевидную популярность, LNU/Gigapedia поддерживалась относительно простой архитектурой, которую поддерживал один разработчик-администратор. Сам сайт состоял из каталога цифровых книг и связанных с ними метаданных, включая название, автора, год публикации, количество страниц, описание и ряд булевых параметров (есть ли у файла закладки, пронумерован ли он страницами, векторизован ли он, доступен ли для поиска и имеет ли обложку). Хотя книги могли размещаться где угодно, многие из каталога находились на серверах киберлокера ifile.it, связанного с основным сайтом.
Относительно недолгое, по библиотечным меркам, существование LNU/Gigapedia подчеркивает слабость федеративной библиотечной модели. Сайт процветал до тех пор, пока не навлек на себя гнев издательской индустрии. Отсутствие избыточности в административной структуре сайта совпало с его отсутствием на уровне сервера. Как только властям удалось установить личность операторов сайта (через квитанции PayPal), проект был вынужден закрыться безвозвратно. Единая точка происхождения системы оказалась также ее единой точкой отказа.
Поэтому российские теневые библиотеки разработали стратегии выживания в соответствии с тремя целями. Первая обеспечивала устойчивость и рост коллекций, что, в свою очередь, зависело от жизнеспособности их сообществ. Вторая обеспечивала личную безопасность администраторов, которые могли столкнуться с различными правовыми обязательствами. Наконец, эти библиотеки стремились гарантировать доступ к своим коллекциям в Российской Федерации.
Сегодняшние теневые библиотеки — это сообщества, объединяющие читателей и администраторов. В отличие от библиотеки Мошкова, Librusec, Flibusta и Maxima Library работают как библиотеки типа Wiki, где тексты и аннотации об авторах и работах загружаются и корректируются самими пользователями. Их диапазон возможных действий зависит от их старшинства, способностей (например, навыков кодирования) и заслуг (например, решенных технических проблем, количества загруженных книг). Но возможность для любого зарегистрированного участника загружать и изменять контент остается основным принципом для теневых библиотек. Это могло позволить старшим администраторам — которых обычно очень мало — избежать юридической ответственности: они могут сказать, что не несут ответственности за контент, созданный пользователями. Однако этот аргумент больше недействителен с введением понятия «информационных посредников» «антипиратским» законодательством.
С другой стороны, эта коллективная работа обеспечивает возможность экспоненциального роста коллекций. Илья Ларин, программист по профессии, разделяющий этику свободного обмена ПО, сделал исходный код своей библиотеки свободно доступным. Эта практика совместного использования кода глубоко укоренена в мировоззрении хакерской культуры.
Читающая нация
Подводя итог, можно сказать, что выживание библиотек и сообществ, которые их поддерживают, обусловлено увеличением числа сайтов по сохранению информации, отзывчивостью членов этого сообщества на возникающие препятствия, а также их способностью делиться советами и находить креативные технические решения и распространять эти методы как можно шире. Сообщества, которые анимировали теневые библиотеки, использовали технические знания своих членов, чтобы сделать эти библиотеки вечными и неуловимыми.
Являются ли владельцы этих пиратских библиотек борцами за свободу? Цифровыми Робин Гудами? Преступниками? Это зависит от вашей точки зрения, и также может отличаться в зависимости от рассматриваемой платформы. Но одно можно сказать наверняка: эти платформы практически невозможно искоренить. Даже значительно усиленное преследование их будет не более чем пустой тратой времени и ресурсов.
Большие деньги в онлайн-медиа сосредоточены в кино, музыке и программном обеспечении. А текст менее выгоден для владельцев авторских прав; его дешевле копировать и проще распространять. Следовательно, проблемы, связанные с несанкционированным распространением печатных материалов, получают меньше внимания прессы. Сами слова «книжное пиратство» не передают в полной мере дух того, что по сути является проектом эпохи Просвещения, открыто воплощенным во многих современных «теневых библиотеках»: создание огромного общественного литературного достояния.
Писатели и политические активисты от Виктора Гюго до Льва Толстого и Эндрю Карнеги выступали за неограниченный доступ к информации как форму общественного блага, необходимого для гражданской активности. В этом смысле люди, участвующие в онлайн-обменах книгами, играют роль, более близкую к роли библиотекаря, чем к роли контрафактного торговца книгами или плагиатора. Какова бы ни была позиция читателя относительно этики авторского права и копилефта, книжное пиратство не следует считать просто поиском бесплатных развлечений. В условиях «цифрового разрушения», когда традиционные институты распространения знаний — библиотека, университет, газета и издательство — чувствуют себя трансформированными Интернетом, мы можем обратиться к онлайн-сообществам обмена книгами за уроками в области управления с участием общественности, технологических инноваций и экономической устойчивости.
Сама история публичных библиотек сочетает в себе импульс делиться и сохранять.
Автор: TilekSamiev
