Все совпадения — совпадения.
Мнение автора может не совпадать ни с чем.
Вы спросите — а причём здесь «Мимино»?
А не причём — Фрунзик просто такую личную неприязнь испытывает к тебе %user_name%, что просто кушать не может, пока чёрный шар в карму не кинет.
Вы спросите — а причем здесь «Ералаш»?
А не причём, просто вспомнился выпуск #103 «Слушай мою команду!/Доктор — у меня собака писается.»
Вы спросите — дед, ну ты что тут несешь? Таблетки снова забыл принять?
Нет, нам надо просто в очередной раз поговорить о системах мотивации, демотивации, регуляции и прочих выборах из «оба хуже».
Карма — это средство саморегулирования/воспитания, верно? Т.е. за плохие/неправильные поступки/действия должно прилетать воздаяние в виде понижения статуса, что бы ошибшийся член сообщества понимал, где он не прав, за что ему выписали горчичник? Верно?
Но работает оно сейчас, гхм, примерно совсем не так, как должно было бы.
Прямая связь между действием (комментарием, статьёй ли) юзера и реакцией сообщества в карму на оное не видна пользователю. И это мне очень напоминает процесс воспитания собаки неадекватным хозяином (шёл мимо — просто пнул, а на обратном пути выдал стейк на полкило. За что пнул, за что стейк? Хз — догадайся мол сама).
Так вот, к чему веду я речь свою — как вы считаете, не было ли бы логичнее привязать голосование в карму пользователя к его действию/поступку(комментарию, статье, посту и уже туда прикрутить коммент, почему голос именно таков)? Схожая система принята на 4PDA — она реально лучше и прозрачнее.
Осилил лонгрид? Лайкни, расшарь и подпишись на мои TG/YT/VC/VK/ICQ каналы.
Автор: exTvr
