В первой статье я детально разобрал угломер–инклинометр HW300, работающий на основе микроконтроллера CMS79F5139 и акселерометра Xtrinsic MMA8452Q. Как я уже упоминал, в дальнейших статьях планирую рассматривать несколько приборов одновременно, что позволит наглядно сравнить их и выявить общие черты и различия. Сегодня на повестке дня у нас два новых угломера-инклинометра, которые, на первый взгляд, кажутся весьма схожими. Но так ли это на самом деле? Давайте разберём их по частям и посмотрим, есть ли значительные различия в их конструкции и функционале.
▍ Внешний вид и общее сравнение
Первое, что бросается в глаза при сравнении этих двух инклинометров, — это практически идентичный внешний вид. Оба прибора имеют схожие размеры, схожее расположение элементов на передней панели и, конечно же, аналогичные экраны. Это может показаться случайным совпадением, но, как мы увидим позже, в конструкции и компонентах также обнаружатся важные параллели.
И второй:
Корпус каждого инклинометра оснащён отсеком для батареек типа AAA. Крышка, скрывающая этот отсек, закрывается плотно, но при желании её легко открыть для замены элементов питания. Экраны обоих приборов показывают схожие символы и графику, что также указывает на общий подход в разработке их интерфейсов.
Для второго:
▍ Внутреннее устройство
Для того чтобы добраться до внутренностей инклинометров, нужно открутить по четыре шурупа, расположенные по углам корпуса. После этого перед нами открывается вид на печатную плату. Как оказалось, китайские разработчики создали практически два идентичных прибора.
Контроллеры и датчики, установленные внутри обоих инклинометров, оказываются точно такими же, как и в модели HW300, рассмотренной в первой статье. Оба инклинометра используют тот же микроконтроллер CMS79F5139 и акселерометр Xtrinsic MMA8452Q. С точки зрения электроники, эти устройства являются почти полными копиями друг друга, что наводит на мысль, что производитель решил использовать одну и ту же базовую архитектуру для разных моделей, отличающихся лишь по внешним признакам.
И для второго прибора:
▍ Разъёмы для программирования
Особо стоит отметить наличие разъёмов для программирования в каждом приборе. Они являются расширенными и содержат не только контакты для стандартного программирования микроконтроллера, но и дополнительные контакты, которые, как мне кажется, предназначены для подключения внешних датчиков. Однако на практике выяснилось, что эти выводы, по всей видимости, используются в других версиях инклинометров с дополнительными модулями. Когда я попытался подключить логический анализатор для исследования сигналов на этих выводах, прибор показал полное отсутствие активности. Даже подключение UART переходника не дало никаких результатов — на выводах не было никаких данных.
Этот факт наводит на мысль, что производитель оставил задел на будущее для подключения дополнительных модулей или датчиков, но в данной версии приборов эти возможности не реализованы.
▍ Экран и его компоненты
Экран в обоих инклинометрах управляется микросхемой YL1621, которая является китайским аналогом HT1621. Эта микросхема предназначена для управления ЖК-дисплеями и может работать с индикаторами, состоящими из 128 элементов (32x4). Это весьма распространённый драйвер, который часто используется в подобных устройствах благодаря своей простоте и надёжности. Стоит отметить, что экран обоих инклинометров отличается хорошей читаемостью, а белая с жёлтым отсветом подсветка делает их удобными для работы даже в условиях недостаточного освещения. Что касается питания экрана, то оно потребляет около 5 мА, что в основном связано с работой подсветки.
И для второго:
▍ Магниты и их расположение
На первом инклинометре магниты расположены так же, как и в модели HW300: они встроены в нижнюю часть корпуса, что делает прибор удобным для фиксации на металлических поверхностях. Однако второй инклинометр отличился наличием круглых магнитов, которые прикручены к корпусу с помощью шурупов. Эти магниты расположены слегка заподлицо с корпусом, что позволяет прибору надёжнее удерживаться на металлической поверхности. Это небольшое, но важное отличие, которое повышает удобство использования прибора в полевых условиях или на строительных площадках, где часто требуется работать с металлическими конструкциями.
▍ Проблемы с реализацией и возможные доработки
В процессе изучения этих инклинометров я обнаружил несколько аспектов, которые могли бы быть улучшены.
Во-первых, несмотря на наличие разъёмов для подключения внешних датчиков, эти возможности остались нереализованными в текущих версиях приборов. Было бы крайне интересно увидеть версию инклинометра, которая поддерживает дополнительные модули, такие как датчики атмосферного давления или температуры. Это расширило бы функциональность устройства и сделало его ещё более полезным в различных приложениях.
Во-вторых, оба инклинометра имеют относительно слабую защиту от воздействия пыли и влаги. Это не критично в условиях лаборатории или мастерской, но при использовании на улице или в суровых условиях эксплуатации это может стать проблемой. Добавление герметичных уплотнителей и улучшение защиты корпуса сделали бы эти приборы более надёжными и долговечными.
▍ Заключение
В этой статье мы рассмотрели два инклинометра, которые на первый взгляд кажутся одинаковыми, но при более детальном изучении всё же имеют некоторые отличия. Основные компоненты, такие как микроконтроллер и акселерометр, остались неизменными по сравнению с моделью HW300, однако второй инклинометр отличается более удобным креплением благодаря круглым магнитам, установленным в корпус.
Оба прибора имеют свои плюсы и минусы, и хотя они обладают идентичной внутренней структурой, их использование может варьироваться в зависимости от задач. В следующей части я планирую рассмотреть ещё два угломера, которые имеют свои особенности, особенно в части питания и ремонтопригодности.
Продолжаем изучение мира угломеров — впереди ещё много интересных моделей и инженерных решений!
P.S. Буду благодарен за комментарии и уточнения.
© 2024 ООО «МТ ФИНАНС»
Автор: alansbor
