Бороться и искать. Найти и перепрятать
Достаточно популярная поговорка во времена Союза.
Вот и сейчас, те у кого сервер 1С в локальной сети мечтают вынести его в облако, а те у кого в облаке прикупить свой в локальную сеть.
7 декабря 2018 г. AlexandrSurkov пригласил желающих: Яндекс открывает Облако. Архитектура новой платформы
Как у обычного пользователя у меня не нашлось чем занять этот ресурс, но как 1С-ник я подумал: А пуркуа бы и не па ? И попробовал положить в облако от Яндекса 1С Предприятие.
Тестирование Яндекс.Облако Compute Cloud для 1С Предприятие оставило у меня приятное впечатление.
Возможно кто-то повторит его и внесет больше ясности в настройки виртуальных серверов, использованию API и так далее. Интересующихся прошу продолжить чтение…
Эпиграф:
Раньше я хранил деньги дома под диваном.
Волновался конечно. Возвращаясь с работы проверял как там они.
Чтобы это исправить я отнес их в банк.
Сейчас я волнуюсь еще больше.
Теперь мне надо ходить проверять на месте ли мой банк.
выступление стендап
Постановка задачи
Не считаю лучшим решением выносить работу с 1С из локальной сети в облако. Но времена меняются и на текущий момент я хотя бы представляю специфику компании, которой это может быть полезно. Если ее деятельность завязана на интернет-торговлю. Тогда как раз важнее, чтобы интернет-магазины и 1С Предприятие были как можно ближе друг к другу. И для такой компании облачная инфраструктура это отличный выход, плюс экономия на офисе.
Приходит мужик в магазин «Запчасти», спрашивает:
— Есть запчасти на Ниву?
— Есть, что конкретно надо?
— Ну, там,… проволока, изолента…
— Есть конечно. Странная у вас Нива. Запчасти от УАЗа подходят…
анекдот.ру*
Не надо забывать и о том, что Яндекс пришел на поле виртуальных серверов с большим опозданием. За это время здесь уже успели сложиться некоторые стереотипы и определились лидеры.
Очевидно, что в Яндексе за прототип брали AWS или AZURE, а они не сильно подходят для 1С
Однако нет вещи, которую нельзя не приспособить в хозяйстве, предварительно обработав напильником, впереди были каникулы, и можно померять Яндекс.Облако вдоль и поперек.
Новый Год у программиста от обычных дней отличается тем, что рядом с кружкой кофе лежат мандаринки.
анекдот.ру
Новогодние каникулы длинные, на это время в моих руках оказались две годные вещи: серверный ключ 1С и облачный , поэтому я попробовал использовать время между оливье, шампанским и поздравлением Президента, по максимуму.
- Заодно получился небольшой батл между Postgres vs Microsoft SQL (модная нынче тенденция)
- Заодно получилось потестировать разные варианты замера производительности и получить ответы на некоторые вопросы
Облако от Яндекс поддерживает как linux так и windows, так что вариантов наметилось четыре что, как оказалось в дальнейшем было неправильно, поскольку под разной нагрузкой сервера показали разные результаты.
Тем, кто не любит много букв
При использовании при использовании Яндекс.Облако Compute Cloud не покидает ощущение невыносимой легкости бытия.
Еще бы, для начала нужен только аккаунт от Яндекса и кредитная карта с 2 рублями на счету.
Интерфейс продуман и лаконичен, все действия интуитивно понятны.
На тестовый период выдается 4000 руб в теории этого должно хватить на предварительное знакомство.
И компанию с двумя — тремя десятками пользователей 1С оно должно полностью устроить.
Цены чуть выше, чем у конкурентов размером поменьше (каламбур), но понятно, что здесь вы платите за бренд, так бывает всегда.
И за гарантированную надежность, так бывает не всегда. Еще не забылась история как в рубке с телеграмм падали коннекты с AWS.
К тому же, немного подешевле, поприятнее и поудобнее — это все за бугром у империалистов, а Яндекс он наш, не будем забывать о ФЗ-152.
Плюсами будут API и русскоязычная поддержка. Плюсов наверняка больше, с ними можно не один месяц разбираться.
Особенно если и интернет магазина будет там же.
Из замеченных недостатков: отсутствует возможность загрузить свой преднастроенный образ диска с windows и подключить LiveCD.
Итог: моя рекомендация к использованию
Таблицы результатов:
Не сложно, без кулинарных изысков, работает.
Наверняка со временем будет достаточное количество поклонников, это даст возможность обойти некоторые грабли, найдя их на форумах, перед тем как наступить.
Муж стоит на напольных весах и старательно втягивает живот.
Проходящая мимо жена ухмыляется:
— Думаешь это тебе поможет?
— Конечно поможет, я стрелки увижу.
анекдот.ру
В этой статье я не претендую на роль вселенского оракула
Возможно, результаты приведенные в ней отличаются от тех которые получите вы в Яндекс.Облако Compute Cloud, от тех которые получите вы на других хостингах.
Как раз и цель ее — чтобы вы увидели стрелки. Иными словами — некая печка, от которой можно плясать при выборе сервера для 1С.
Основываясь не только на стоимости и эмпирических соображениях, но и результатах собственных или (возможно провайдеры тоже прочтут ее) тестов подготовленных провайдерами .
Тем кого много букв не пугает — будет еще много картинок, приступим
Все измерения, проведенные в этой статье подкреплены скриншотами, поэтому будет хорошим тоном, кроме вашего бесценного опыта и огромного багажа знаний подкрепить свои замечания в комментариях хоть чем то ответным.
Заманчиво было выбрать сразу образ с предустановленным Microsoft SQL Server 2016 Express, но этот вариант у меня не взлетел.
Ну может и взлетел, но низэнько. Сервер стартовал со 100% нагрузкой процессора, создаваемой Trusted installer и так с ней и продолжил жить.
Я так понимаю windows метнулся за обновлениями и поддержкой русского языка и там ему приглянулось.
Устраивать танцы с бубном, когда по квартире уже витал запах жаренной курочки, не хотелось и виртуальная машина ушла в корзину.
Зато полностью по инструкции Сервер 1С: Предприятие на Ubuntu 16.04 и PostgreSQL 9.6, для тех, кто хочет узнать его вкус. Рецепт от Капитана взлетел сервер на Ubuntu 16.04. 3926.72 Р в месяц
У Яндекса понятное дело предустановленный образ серверный, подключение идет по SSH
xrdp the remote desktop agent sudo apt-get install xrdp
После этого к серверу появилась возможность подключиться по rdp и стартовать клиентскую часть 1С Предприятие.
И конечно без всяких вопросов стартовал windows-2012 5754.22 Р в месяц.
Нехитрыми вычислениями можно понять, что за лицензию Microsoft Windows Server 201(x) вы отдаете 1827.50 Р в месяц.
Использовать свою лицензию я так понимаю пока нельзя.
Заполучив сервера, осмотримся. А именно запустим тесты crystal disk mark, winrar и 7zip.
Зачем тест архиваторами? Затем что через 10 минут можно понять, что за сервер перед тобой по быстродействию (оставив надежность за скобками, это за 10 минут не поймешь)
Показатели в принципе средние.
Ровные показатели жесткого диска, в моем сегменте такие не часто встретишь, обычно что то завалено.
Для виртуальной машины с windows 2016 несколько другие. Возможно скорость доступа к диску зависит от общей нагрузки физического железа (просто как предположение).
Скорость доступа в интернет впечатляет.
Загадочно было, что при заявленном физическом размещении в РФ, реклама показывается на финском языке. Позже с этим разобрался почитав блог Яндекса.
Посмотрев свойства сетевого адаптера можно предположить на чем собран хост.
Стартуем тесты посерьезнее
HammerDB TPC-C — подробное описание здесь же на Хабре в статье
Тем более, что и на Ubuntu и Windows сервера можно установить как Postgres так и Microsoft SQL.
Сервер Postgres 9.6 на момент подготовки статьи — максимальный из поддерживаемых 1С.
Настройки Postgres — рекомендованные 1С, за исключением 1 параметра, с ним не срослось, сервер просто не стартовал.
С высокой долей вероятности дело в виртуальности дисков, на которую не закладывались при написании инструкции.
Результат связки Ubuntu Postgres
Результат связки Ubuntu MS SQL
Измерив сервер Ubuntu можно увидеть что, на двух виртуальных пользователях результаты Microsoft SQL получше.
На сервере Windows даже при таком измерении Microsoft SQL опережает Postgres значительно.
Результат связки Windows + Postgres, получше Ubuntu + Postgres, но не намного.
Результат связки Windows + Microsoft SQL — абсолютный лидер
При увеличении нагрузки сервер от Microsoft масштабируется линейно.
Так же линейно растет загрузка по всем показателям
А вот Postgres 50 виртуальных пользователей не потянул и на 20 уперся в очередь к диску
Замер же на Ubuntu на 20 виртуальных пользователях дал опять примерно похожие показатели
Ubuntu + Postgres
Ubuntu + Microsoft SQL
Промежуточные выводы:
- Postgres на текущий момент лучше использовать в Linux, в Windows это могут быть проекты начального уровня с небольшой нагрузкой на сервер БД.
- Microsoft подтвердил стабильность даже на чужом поле, на своем он лидирует безоговорочно.
- Так же без тюнинга ядра, дисковой подсистемы и т.п. Postgres даже в Linux устает раньше, зато при той нагрузке, которая ему по зубам он держит ее ровнее.
Ну и под крики: Мы же 1С-ники, надо мерять из 1С, переходим к тестам на 1С
здесь удалось проверить связки
- Windows + MS SQL
- Windows + Postgres
- Ubuntu + Postgres
- Ubuntu + MS SQL 2019 1С Предприятие не приняло (что и не удивительно)
Сервер 1С 32-х разрядный, сервер БД — 64-х разрядный.
Версия платформы 1С: Предприятие 8.3 (8.3.13.1644).
Начинаем с тестf от gilev.ru
Если верить ему, то связка Ubuntu + Postgres процентов 20% предпочтительнее вариантов Windows + Postgres и Windows + MS SQL
Результат несколько загадочный, предположить что виртуальным машинам Linux дается больше процессорной мощности у Яндекса конечно можно, но осторожно.
Переходим к тестам от fragster.ru
Здесь картина меняется и становится похожей на тесты от HammerDB.
А также все рассказы об 1С и Postgres.
На части тестов сервера идут «ноздря в ноздрю», на временных таблицах MS SQL значительно лучше.
Но если по честному, всех интересует с какой скоростью работают конкретные пользователи в конкретной конфигурации и в основном в рабочее время.
Это с достаточной долей достоверности показывает APDEX, по крайней мере его использует 1С и оснований не доверять нет.
Поэтому третий тест на 1С, это обыкновенная демо база 1С Бухгалтерский учет 3.0 и обработка имитирующая работу 30 пользователей, каждый из которых в интервале 30 секунд производит некоторое действие в информационной базе.
Замеры так же производятся типовой встроенной подсистемой конфигурации БСП Оценка производительности.
Сервер Windows + MS SQL и Ubuntu + Postgres дали на выходе самый максимально возможный результат
Похуже отработала связка Windows + Postgres
Однако отставание от лидера не ужас ужас, а припомнив стоимость лицензии MS SQL на 30 пользователей, так и совсем небольшое.
По крайней мере в оценку «хорошо» все уложились.
Для очистки совести был установлен на Windows Postgres 10, помнится в нем обещана лучшая совместимость.
Может, я не знал о каком-то волшебном параметре, но никакого профита он не дал:
Раз уж пошла такая пьянка (а пьянка как раз уже заканчивалась) все же был установлен на Windows Microsoft SQL 2019:
У меня его результаты получились хуже всех предыдущих. Но тут собственно никто ничего и не обещал.
Потрачено около половины, выделенных на тестирование средств.
На этом месте можно подвести полный итог — Яндекс.Облако Compute Cloud хоть и новый, но очень достойный игрок на рынке облачных серверов.
В том числе и для инфраструктуры 1С Предприятие для небольшого и среднего размера компаний, если им действительно нужен в облаке.
Все результаты этой статьи получены с минимальным количеством танцев с бубном или шаманством в настройках, скорее наоборот, легко и непринужденно.
Чего и вам желаю.
Желающие что-то подтвердить, опровергнуть или еще раз уточнить для себя, не вижу что вас может остановить.
Желающие пригласить меня к подобным тестам или настройкам, аналогично.
Автор: capitannemo
