Очередная статья, которая, возможно, так и останется в черновиках, но если вы это читаете, то все-таки это свершилось.
К написанию статьи послужил опыт с Redux
, который показал, что в нашем проекте он оказался лишним. Благо, архитектура проекта позволяет производить манипуляции по внедрению и извлечению архитектурных подходов.
Долгое время и огромное количество человек я расспрашивал про то, как они используют Redux
и всегда удивлялся. Почему-то эта опьяняющая очевидность ко мне пришла далеко спустя время, хотя я имею опыт в написании приложений под Android
, где никакого Redux
нет.
Вся проблема в том, что никто не объясняет зачем нужен и когда нужен Redux
, пока ты не наступил на эти грабли спустя время. К примеру, в нашем проекте Redux
оправдывает себя только в нескольких местах, остальное можно реализовать тупо на Dumb & Smart Components
. И в тех самых местах, где он оправдан, я бы также его убрал и использовал события. Если в приложении мало сепаратных частей, которые друг на друге могли бы быть зависимы, то это маловыгодная вещь. Отсюда и появляются всякие оптимизационные костыли (reselect
, например). Но люди, почему-то, не решаются подумать своей головой. И сейчас я вам поведаю сказ о том, какие еще есть варианты помимо Redux
.
Моделирование ситуации
Я не буду далеко ходить и возьму самую простую ситуацию, которую можно легко понять и быстро реализовать. Эта ситуация, когда мы имеем два сепаратных компонента, где изменение в одном компоненте должно затрагивать изменение второго. Например, счетчик количества товара в корзине (первый компонент CartInfo
) и список товаров в таблице (второй компонент Cart
). Дабы уменьшить код и не писать компонент списка товаров я предлагаю просто реализовать в одном месте отображение количества, а во втором кнопку инкремента. Схематично это должно выглядеть так:
Т.е. мы видим, что компоненты между собой никак не связаны. Поэтому, как-то по воздуху или телепатическими способностями нужно поделиться с ними (между ними) информацией. Redux
предлагает "простое" решение — это, использовать Flux-архитектуру
. И она вполне работает, пока приложение не разрослось.
Я не рассматриваю здесь никакие примеры, вроде работы с формами или сложная бизнес-логика, чтобы, как говорят, "ощутить преимущества без Redux", просто потому, что цель статьи просто показать возможные варианты. Мысли по этому поводу можно еще подчерпнуть здесь.
Реализация компонентов
Давайте напишем stateless-компоненты, т.е. слой вида, который будет использоваться в каждом из примеров.
Компонент Cart
:
// src/components/cart.js
import React, { Component } from "react";
class Cart extends Component {
render() {
return (
<button type="button" onClick={this.props.onIncQnt}>Increment</button>
);
}
}
export default Cart;
Компонент CartInfo
:
// src/components/cart-info.js
import React, { Component, Fragment } from "react";
class CartInfo extends Component {
render() {
return (
<Fragment>Quantity: {this.props.qnt}</Fragment>
);
}
}
export default CartInfo;
Впихиваем в точку входа:
// src/index.js
import React, { PureComponent } from "react";
import ReactDOM from "react-dom";
import Cart from "./components/cart";
import CartInfo from "./components/cart-info";
class App extends PureComponent {
render() {
return (
<div className={"app"}>
<CartInfo
qnt={0}
/> <Cart
onIncQnt={() => {}}
/>
</div>
);
}
}
ReactDOM.render(<App />, document.getElementById("root"));
На этом общий код закончился. Далее я буду рассматривать три варианта реализации.
Вариант первый. Smart & Dumb Components
Демо и исходный код:
- Без API — https://codesandbox.io/s/3r25l0pmm6
- С API — https://codesandbox.io/s/qvql6w1mr6
Самое простое и быстрое решение — разбить код на две составляющие: stateless-компоненты (dumb) и stateful-компоненты (smart). Вроде, что может быть проще? Если нет никакой сложной бизнес-логики (а чаще всего оно так и есть), то решение идеальное. И хочу заметить, что это основополагающий подход, который будет с вами от и до независимо от того, что вы используете: Redux
, MobX
или что-то другое. Это, пожалуй, самое первое, что нужно изучить. Более подробно можно подчерпнуть здесь.
Принцип работы:
Эта не самая простая схема принципа работы, но единственная в интернете, которая отражает реальность вещей (самому рисовать мне лень. =)). Что мы на ней видим? Если закрыть глаза на слово "component", то это MVVM (речь о котором пойдет в третьем варианте). Это, конечно, "грязный" MVVM, но тем не менее: Smart-компонент
работает за ViewModel
, Services
за Model
, а dumb-компонент
работает за View
. Что может быть проще? В этом и суть. Если в приложении не будет сложной бизнес логики, то все приложение можно пилить по этому принципу, если будет, то в тех местах просто используем "не грязный" MVVM (см. третий вариант).
И так, нам нужно нажать на кнопку и чтобы во втором компоненте изменялось количество. Добавим CartPage
контейнер (smart/stateful-компонент), который и будет связывать наши два компонента (dumb/stateless-компоненты):
// src/containers/cart-page.js
import React, { Component } from "react";
import Cart from "./../components/cart";
import CartInfo from "./../components/cart-info";
class CartPage extends Component {
constructor(props) {
super(props);
this.state = {
qnt: 0
};
}
render() {
return (
<div className={"cart-page"}>
<CartInfo qnt={this.state.qnt} />{" "}
<Cart onIncQnt={this._onIncQnt.bind(this)} />
</div>
);
}
_onIncQnt() {
this.setState(state => ({ qnt: state.qnt + 1 }));
}
}
export default CartPage;
Что здесь произошло: мы определили обработчик события для нашей кнопки, который увеличивает счетчик и передали показания счетчика и сам обработчик в наши компоненты. За счет того, что CartPage
имеет приоритет выше, чем наши компоненты, мы смогли добиться взаимодействия между ними (компонентами).
А наша точка входа App
изменится следующим образом:
// src/index.js
import React, { PureComponent } from "react";
import ReactDOM from "react-dom";
import CartPage from "./containers/cart-page";
class App extends PureComponent {
render() {
return (
<div className={"app"}>
<CartPage />
</div>
);
}
}
ReactDOM.render(<App />, document.getElementById("root"));
Таким простым способом мы смогли подружить два совершенно отдельных компонента и добились разделения ответственности, что послужит нам хорошую службу в будущем: как в тестировании, так и в расширении.
Хорошо, — скажете вы, — а как насчет запросов к API? Где они должны быть? Здесь все еще проще. Опять же, все упирается в архитектуру: запросы к API — это, совсем другая ответственность, а следовательно, нам нужно их где-то разместить. Для этого существуют репозитории.
Добавим репозиторий cart
:
// src/repositories/cart.js
let fakeServerState = {
qnt: 0
};
export default {
getQnt,
incQnt
};
export function getQnt() {
return new Promise((resolve, reject) => {
setTimeout(() => {
resolve(fakeServerState.qnt);
}, 1000);
});
}
export function incQnt() {
return new Promise((resolve, reject) => {
setTimeout(() => {
resolve(++fakeServerState.qnt);
}, 1000);
});
}
Изменим CartPage
:
// src/containers/cart-page.js
import React, { Component } from "react";
import Cart from "./../components/cart";
import CartInfo from "./../components/cart-info";
import { incQnt, getQnt } from "./../repositories/cart";
class CartPage extends Component {
constructor(props) {
super(props);
this.state = {
qnt: 0,
wait: false
};
}
componentDidMount() {
getQnt().then(payload => {
this.setState({
qnt: payload
});
});
}
render() {
return (
<div className={"cart-page"}>
<CartInfo qnt={this.state.qnt} />{" "}
<Cart onIncQnt={this._onIncQnt.bind(this)} wait={this.state.wait} />
</div>
);
}
_onIncQnt() {
this.setState({
wait: true
});
incQnt().then(payload => {
this.setState({
qnt: payload,
wait: false
});
});
}
}
export default CartPage;
Вот и все. Прозрачно и понятно.
Вариант второй. Redux
Демо и исходный код:
- Без API — https://codesandbox.io/s/mmqmz0yv39
- С API — https://codesandbox.io/s/zw6p518mqx
Для этой задачи нам понадобится установить и настроить Redux
. Как это делается мы опустим, т.к. не является сутью статьи. Для тех, кто хочет разобраться — ссылка.
Для того, чтобы Redux работал, нужно установить и настроить пакеты:
redux
;react-redux
;
А если еще и оптимизацией заниматься в будущем, потому что иначе никак, то… ууу… целый квест: :)
Но, перейдем к сути и не будем говорить о будущих возможных проблемах.
Принцип работы:
Добавим редьюсер cart
:
// src/reducers/cart.js
const INIT_STATE = {
qnt: 0
};
export default function cart(state = INIT_STATE, action) {
switch (action.type) {
case "CART_INC_QNT":
return {
...state,
qnt: state.qnt + 1
};
default:
return state;
}
}
Добавим экшн incQnt()
:
// src/actions/cart.js
export function incQnt() {
return {
type: "CART_INC_QNT"
};
}
Сконфигурируем хранилище:
// src/stores/configure.js
import { createStore } from "redux";
import rootReducer from "./../reducers/cart";
export default function configure(initialState) {
return createStore(rootReducer, initialState);
}
Модифицируем точку входа:
// src/index.js
import React, { PureComponent } from "react";
import ReactDOM from "react-dom";
import CartPage from "./containers/cart-page";
import { Provider } from "react-redux";
import configureStore from "./stores/configure";
class App extends PureComponent {
render() {
return (
<div className={"app"}>
<CartPage />
</div>
);
}
}
ReactDOM.render(
<Provider store={configureStore()}>
<App />
</Provider>,
document.getElementById("root")
);
Модифицируем наш контейнер:
// src/containers/cart-page.js
import React, { Component } from "react";
import Cart from "./../components/cart";
import CartInfo from "./../components/cart-info";
import { bindActionCreators } from "redux";
import { connect } from "react-redux";
import * as actions from "./../actions/cart";
class CartPage extends Component {
render() {
const { incQnt } = this.props.actions;
return (
<div className={"cart-page"}>
<CartInfo qnt={this.props.cart.qnt} /> <Cart onIncQnt={incQnt} />
</div>
);
}
}
function mapStateToProps(state) {
return {
cart: state
};
}
function mapDispatchToProps(dispatch) {
return {
actions: bindActionCreators(actions, dispatch)
};
}
export default connect(
mapStateToProps,
mapDispatchToProps
)(CartPage);
На этом все. Самое главное, что изменилось — это, появилось центральное хранилище, которое будет расти по мере роста самого проекта и заставлять ререндириться всем компонентам каждый раз после обновления хранилища. Чтобы этого избежать придется повозиться. В целом, такой подход имел бы право на жизнь, если приложение не содержит бизнес-логики, которую, по сути, логично размещать в экшнах (а именно обращаться к нужным сервисам из экшнов). Но данное решение приводит к тому, что придется каждый раз, когда нам потребуется перерасчет (например, скидки за товар на основе цены, количества и действующих акций) вызывать экшен, который вызовет обновление хранилища, что вызовет перерисовку всех подписанных контейнеров, а за ними и компонентов. А ведь еще нужно и передать все эти данные в экшн! И так по кругу. Представьте форму из 20+ полей и все эти поля нужно постоянно передавать по кругу. И чем больше приложение, тем глубже и больше дерево редьюсеров, тем более проблематичней поддержка и оптимизация, и т.п. Насколько это оправдано для вашего проекта и нужно ли это? Решать только вам.
И да, конечно, вы вспомнили о асинхронном запросе! Ведь у нас счетчик обновляется моментально. А что, если API? Да, тогда нам потребуется еще один пакет: react-thunk
.
Доработаем наш конфигуратор хранилища:
// src/stores/configure.js
import { createStore, applyMiddleware } from "redux";
import rootReducer from "./../reducers/cart";
import thunk from "redux-thunk";
export default function configure(initialState) {
return createStore(
rootReducer,
initialState,
applyMiddleware(thunk)
);
}
Доработаем экшн incQnt()
и добавим новый — load()
:
// src/actions/cart.js
let fakeServerState = {
qnt: 0
};
export function incQnt() {
return dispatch => {
dispatch({
type: "CART_INC_QNT"
});
return new Promise((resolve, reject) => {
setTimeout(() => {
resolve(++fakeServerState.qnt);
}, 1000);
}).then(qnt => {
dispatch({
type: "CART_INC_QNT_SUCCESS",
payload: qnt
});
});
};
}
export function load() {
return dispatch => {
return new Promise((resolve, reject) => {
setTimeout(() => {
resolve(fakeServerState.qnt);
}, 1000);
}).then(qnt => {
dispatch({
type: "CART_LOAD",
payload: qnt
});
});
};
}
Доработаем редьюсер cart
:
// src/reducers/cart.js
const INIT_STATE = {
qnt: 0,
wait: false
};
export default function cart(state = INIT_STATE, action) {
switch (action.type) {
case "CART_INC_QNT":
return {
...state,
wait: true
};
case "CART_INC_QNT_SUCCESS":
return {
...state,
qnt: action.payload,
wait: false
};
case "CART_LOAD":
return {
...state,
qnt: action.payload
};
default:
return state;
}
}
Доработаем контейнер CartPage
:
// src/containers/cart-page.js
render() {
const { incQnt, load } = this.props.actions;
const { qnt, wait } = this.props.cart;
return (
<div className={"cart-page"}>
<CartInfo qnt={qnt} onLoad={load} />{" "}
<Cart onIncQnt={incQnt} wait={wait} />
</div>
);
}
Доработаем компонент Cart
:
// src/components/cart.js
render() {
return (
<button
type="button"
onClick={this.props.onIncQnt}
disabled={this.props.wait}
>
{this.props.wait ? "Wait..." : "Increment"}
</button>
);
}
И компонент CartInfo
:
// src/components/cart-info.js
import React, { Component, Fragment } from "react";
class CartInfo extends Component {
componentDidMount() {
this.props.onLoad();
}
render() {
return <Fragment>Quantity: {this.props.qnt}</Fragment>;
}
}
export default CartInfo;
Такие дела. =)
Вариант третий. MVVM с Observers
Демо и исходный код:
- Без API — https://codesandbox.io/s/j2x124wrn9
- Без бойлерплейта, без API — https://codesandbox.io/s/40rw5xlz5w
- Без бойлерплейта, с API — https://codesandbox.io/s/pk19r1ov7m
- Без бойлерплейта, c API, с разными контейнерами — https://codesandbox.io/s/r4qlvjw8yp
Начнем с принципа работы MVVM:
Как я и сказал в первом варианте, принцип работы у них одинаковый: есть какой-то условный "контейнер" (View Model
), который общается между View
и всей бизнес-логикой (Model
). Model
, как чаще всего это понимают, это не только какой-то класс с набором данных, которые ничего не делают. Под Model
подразумевается бизнес-логика. И частая здесь ошибка при реализации, это когда View
имеет прямой доступ к Model
минуя View Model
. Это в корне неверно. View
ничего не знает и никогда в глаза не видела Model
, View
знает только о View Model
и все манипуляции с данными должны выполняться исключительно через View Model
.
Что-ж, приступим к реализации. Первое, что необходимо сделать, это написать нашу модель. В нашем случае все просто, это одно свойство qnt
.
// src/models/cart.js
class Cart {
constructor() {
this._qnt = 0;
}
getQnt(qnt) {
this._qnt = qnt;
}
setQnt() {
return this._qnt;
}
}
export default Cart;
Далее наступает самое интересное: нам нужно, чтобы как-то данные между собой синхронизировались согласно принципу работы MVVM. Здесь нам поможет паттерн Observer. Его мы будем использовать, чтобы дать понять View
, когда перерисовываться. Напишем наш View Model
:
// src/view-models/cart.js
class CartViewModel {
constructor(model) {
this._subscribers = [];
this._model = model;
this.incQnt = this.incQnt.bind(this);
}
getModel() {
return this._model;
}
incQnt() {
this._model.setQnt(this._model.getQnt() + 1);
this.notifyChange();
}
subscribeOnChange(handler) {
this._subscribers.push(handler);
}
unsubscribeOnChange(handler) {
if (handler === undefined) {
this._subscribers = [];
} else {
this._subscribers = this._subscribers.filter(
subscriber => subscriber !== handler
);
}
}
notifyChange() {
for (let i = 0; i !== this._subscribers.length; i++) {
this._subscribers[i]();
}
}
}
export default CartViewModel;
Исходя из кода выше мы видим:
- метод
getModel()
, который предназначен для доступа к данным модели (доступ к данным из модели можно/нужно/необходимо сделать ограниченным и сделать доступными только нужные свойства, а не открывать всю модель); - метод
subscribeOnChange()
который служит для того, чтобы подписаться на изменения; - метод
unsubscribeOnChange()
, чтобы отписаться от изменений; - и метод
notifyChange()
, который необходим для оповещения всех подписчиков о изменениях.
Теперь, доработаем наш CartPage
контейнер:
// src/containers/cart-page.js
import React, { Component } from "react";
import Cart from "./../components/cart";
import CartInfo from "./../components/cart-info";
import CartViewModel from "./../view-models/cart";
import CartModel from "./../models/cart";
class CartPage extends Component {
constructor(props) {
super(props);
this._viewModel = new CartViewModel(new CartModel());
this._changeHandler = this._changeHandler.bind(this);
}
componentDidMount() {
this._viewModel.subscribeOnChange(this._changeHandler);
}
componentWillUnmount() {
this._viewModel.unsubscribeOnChange(this._changeHandler);
}
render() {
const model = this._viewModel.getModel();
const { incQnt } = this._viewModel;
return (
<div className={"cart-page"}>
<CartInfo qnt={model.getQnt()} /> <Cart onIncQnt={incQnt} />
</div>
);
}
_changeHandler() {
this.forceUpdate();
}
}
export default CartPage;
Здесь не особо что-то изменилось, мы всего лишь слушаем изменения и перерисовываем View
.
И все вроде ничего, но получается, что нам постоянно придется писать одинаковый код (бойлерплейт), как в View Model
, так и в нашем контейнере. Давайте это исправим и реализуем базовый класс для View Model
и HOC для контейнера.
Вынесем все, что связано с наблюдателем в базовый класс View Model
:
// src/view-models/base-view-model.js
class BaseViewModel {
constructor() {
this._subscribers = [];
}
subscribeOnChange(handler) {
this._subscribers.push(handler);
}
unsubscribeOnChange(handler) {
if (handler === undefined) {
this._subscribers = [];
} else {
this._subscribers = this._subscribers.filter(
subscriber => subscriber !== handler
);
}
}
notifyChange() {
for (let i = 0; i !== this._subscribers.length; i++) {
this._subscribers[i]();
}
}
}
export default BaseViewModel;
После этого наш CartViewModel
примет следующий вид:
// src/view-models/cart.js
import BaseViewModel from "./base-view-model";
class CartViewModel extends BaseViewModel {
constructor(model) {
super();
this._model = model;
this.incQnt = this.incQnt.bind(this);
}
getModel() {
return this._model;
}
incQnt() {
this._model.setQnt(this._model.getQnt() + 1);
this.notifyChange();
}
}
export default CartViewModel;
Осталось написать HOC
, где будет автоматически происходить подписка на изменения в View Model
:
// src/hoc/with-observer.js
import React, { PureComponent } from "react";
export function withObserver(WrappedComponent, viewModel) {
return class extends PureComponent {
constructor(props) {
super(props);
this._viewModel = viewModel;
this._changeHandler = this._changeHandler.bind(this);
}
componentDidMount() {
this._viewModel.subscribeOnChange(this._changeHandler);
}
componentWillUnmount() {
this._viewModel.unsubscribeOnChange(this._changeHandler);
}
render() {
return <WrappedComponent viewModel={this._viewModel} {...this.props} />;
}
_changeHandler() {
this.forceUpdate();
}
};
}
В след за этими изменениями модифицируем наш контейнер CartPage
:
// src/containers/cart-page.js
import React, { Component } from "react";
import Cart from "./../components/cart";
import CartInfo from "./../components/cart-info";
import CartViewModel from "./../view-models/cart";
import { withObserver } from "./../hoc/with-observer";
import CartModel from "./../models/cart";
class CartPage extends Component {
render() {
const model = this.props.viewModel.getModel();
const { incQnt } = this.props.viewModel;
return (
<div className={"cart-page"}>
<CartInfo qnt={model.getQnt()} /> <Cart onIncQnt={incQnt} />
</div>
);
}
}
export default withObserver(CartPage, new CartViewModel(new CartModel()));
Вот и все. И никакого обилия лишних библиотек и костылей, все нативно. Что может быть проще?
Внимательный читатель снова заметит, "а как же API!?". Да, действительно. Давайте добавим API. Вернем обратно наш репозиторий:
Добавим репозиторий cart
:
// src/repositories/cart.js
let fakeServerState = {
qnt: 0
};
export default {
getQnt,
incQnt
};
export function getQnt() {
return new Promise((resolve, reject) => {
setTimeout(() => {
resolve(fakeServerState.qnt);
}, 1000);
});
}
export function incQnt() {
return new Promise((resolve, reject) => {
setTimeout(() => {
resolve(++fakeServerState.qnt);
}, 1000);
});
}
Доработаем модель Cart
:
// src/models/cart.js
class Cart {
constructor() {
this._qnt = 0;
this._wait = false;
}
setQnt(qnt) {
this._qnt = qnt;
}
getQnt() {
return this._qnt;
}
getWait() {
return this._wait;
}
setWait(wait) {
this._wait = wait;
}
}
export default Cart;
Доработаем CartViewModel
:
// src/view-models/cart.js
import BaseViewModel from "./base-view-model";
import cartRepository from "./../repositories/cart";
class CartViewModel extends BaseViewModel {
constructor(model) {
super();
this._model = model;
this.load = this.load.bind(this);
this.incQnt = this.incQnt.bind(this);
}
getModel() {
return this._model;
}
load() {
this._model.setWait(true);
this.notifyChange();
cartRepository.getQnt().then(payload => {
this._model.setQnt(payload);
this._model.setWait(false);
this.notifyChange();
});
}
incQnt() {
this._model.setWait(true);
this.notifyChange();
cartRepository.incQnt().then(payload => {
this._model.setQnt(payload);
this._model.setWait(false);
this.notifyChange();
});
}
}
export default CartViewModel;
Немного изменим CartPage
:
// src/containers/cart-page.js
render() {
const model = this.props.viewModel.getModel();
const { incQnt, load } = this.props.viewModel;
return (
<div className={"cart-page"}>
<CartInfo qnt={model.getQnt()} onLoad={load} />{" "}
<Cart onIncQnt={incQnt} wait={model.getWait()} />
</div>
);
}
И компонент Cart
с CartInfo
:
// src/components/cart.js
render() {
return (
<button
type="button"
onClick={this.props.onIncQnt}
disabled={this.props.wait}
>
{this.props.wait ? "Wait..." : "Increment"}
</button>
);
}
// src/components/cart-info.js
componentDidMount() {
this.props.onLoad();
}
Теперь у нас есть API
. =)
И, наконец, остался последний вопрос, "а что, если эти два компонента лежат не в одном контейнере, а в нескольких?". Тогда, нам на помощь приходит тот же самый паттерн Observer
и плюс какой-нибудь сервис (служба), которая будет отвечать за перерасчет количества.
Напишем наш сервис cart
:
// src/services/cart.js
import cartRepository from "./../repositories/cart";
let subscribers = [];
export default {
incQnt,
getQnt,
subscribeOnIncQnt,
unsubscribeOnIncQnt
};
export function incQnt() {
return cartRepository.incQnt().then(payload => {
notifyIncQnt(payload);
return payload;
});
}
export function getQnt() {
return cartRepository.getQnt().then(payload => {
notifyIncQnt(payload);
return payload;
});
}
export function subscribeOnIncQnt(handler) {
subscribers.push(handler);
}
export function unsubscribeOnIncQnt(handler) {
if (handler === undefined) {
subscribers = [];
} else {
subscribers = subscribers.filter(
subscriber => subscriber !== handler
);
}
}
function notifyIncQnt(qnt) {
for (let i = 0; i !== subscribers.length; i++) {
subscribers[i](qnt);
}
}
Далее, подправим наш CartViewModel
. Теперь он взаимодействует с сервисом cart
:
// src/view-models/cart.js
import BaseViewModel from "./base-view-model";
import cartService from "./../services/cart";
class CartViewModel extends BaseViewModel {
constructor(model) {
super();
this._model = model;
this.incQnt = this.incQnt.bind(this);
}
getModel() {
return this._model;
}
incQnt() {
this._model.setWait(true);
this.notifyChange();
cartService.incQnt().then(payload => {
this._model.setWait(false);
this.notifyChange();
});
}
}
export default CartViewModel;
А CartInfoViewModel
слушает все изменения, которые могут произойти в сервисе cart
:
// src/view-models/cart-info.js
import BaseViewModel from "./base-view-model";
import cartService from "./../services/cart";
class CartInfoViewModel extends BaseViewModel {
constructor(model) {
super();
this._model = model;
this.load = this.load.bind(this);
cartService.subscribeOnIncQnt(payload => {
this._model.setQnt(payload);
this.notifyChange();
});
}
getModel() {
return this._model;
}
load() {
cartService.getQnt();
}
}
export default CartInfoViewModel;
Доработаем контейнер CartPage
:
// src/containers/cart-page.js
render() {
const model = this.props.viewModel.getModel();
const { incQnt } = this.props.viewModel;
return (
<div className={"cart-page"}>
<Cart onIncQnt={incQnt} wait={model.getWait()} />
</div>
);
}
И StatsSection
, где у нас теперь лежит компонент CartInfo
:
// src/containers/stats-section.js
import React, { Component } from "react";
import CartInfo from "./../components/cart-info";
import { withObserver } from "./../hoc/with-observer";
import CartInfoViewModel from "./../view-models/cart-info";
import CartInfoModel from "./../models/cart-info";
class StatsSection extends Component {
render() {
const model = this.props.viewModel.getModel();
const { load } = this.props.viewModel;
return (
<div className={"stats-section"}>
<CartInfo qnt={model.getQnt()} onLoad={load} />
</div>
);
}
}
export default withObserver(
StatsSection,
new CartInfoViewModel(new CartInfoModel())
);
А точку входа затронут незначительные изменения:
// src/index.js
import React, { PureComponent } from "react";
import ReactDOM from "react-dom";
import CartPage from "./containers/cart-page";
import StatsSection from "./containers/stats-section";
class App extends PureComponent {
render() {
return (
<div className={"app"}>
<StatsSection />
<CartPage />
</div>
);
}
}
ReactDOM.render(<App />, document.getElementById("root"));
На этом все. С этого момента два компонента, находящиеся в разных контейнерах, но зависящих один от другого, взаимодействуют между собой.
Заключение
- Как вы могли заметить, можно вполне жить без
Redux
и писать расширяемые приложения. - Данная статья не является строгой инструкцией к действию, она лишь описывает возможные принципы работы с
React
(и другими любыми библиотеками реализующие частьView
), которые можно и нужно расширять под потребности. - Да, необязательно оповещать об изменениях в
View Model
только лишь используя один методnotifyChange()
, можно реализовать большее количество различныхSubject
, например, на каждое свойство. - Да, вы можете не писать свои реализации взаимодействия с событиями, а воспользоваться чем-то готовым, вроде
RxJS
илиEvent Emitter
. - Да, можете использовать
MobX
/MVC/Flux/etc.
Ссылки
Автор: BuPy7