Гигант рынка потребительской электроники Apple периодически «вдохновляет» разработчиков на создание эксклюзивных микрочипов. Свежий тому пример — дуэт графических ускорителей AMD Radeon Vega Pro 20 и Radeon Vega Pro 16 для новой версии 15-дюймового MacBook Pro. Ранее мы уже приводили результат тестирования старшего адаптера (Pro 20) в 3DMark 11, где он набрал внушительные 12 405 очков Graphics. Данный показатель превосходит уровень производительности настольного варианта GeForce GTX 1050 Ti, поэтому дуэт новинок заслуживает отдельного рассмотрения.
Radeon Vega Pro 20 и Radeon Vega Pro 16 представляют собой дискретные GPU на базе архитектуры AMD GCN 5-го поколения с поддержкой Rapid Packed Math и буферной памятью HBM2. Ввиду того что ноутбуки Apple MacBook Pro, во-первых, имеют изящное исполнение и, во-вторых, не относятся к числу геймерских, применение «прожорливых» ядер Vega 10 и Vega 20 было исключено. Поэтому выбор был сделан в пользу нового 14-нанометрового GPU Vega 12, характеристики которого перекликаются с таковыми у GL-версии Radeon RX Vega M — адаптера, ставшего неотъемлемой частью процессорного семейства Intel Kaby Lake-G.
Процессор Intel Kaby Lake-G с графикой Radeon RX Vega M
В основе ускорителя Radeon Vega Pro 20 лежит полноценный вариант GPU Vega 12 с 20 CU-кластерами и, соответственно, 1280 потоковыми процессорами. В свою очередь, Radeon Vega Pro 16 довольствуется 16 CU-кластерами и 1024 потоковыми процессорами. В пользу старшего адаптера, среди прочего, говорит его частота — 1300 МГц против 1185 МГц. Подсистема буферной памяти у дуэта Radeon Vega Pro 16/20 имеет одинаковые характеристики: объём 4 Гбайт, 1024-битная шина памяти, пропускная способность 1,5 Гбит/с на контакт (общая — 192 Гбайт/с). Исходя из обнародованных спецификаций, велика вероятность того, что адаптеры Radeon Vega Pro 20 и Radeon Vega Pro 16 выполнены в двухкристальном формате: один чип представляет собой GPU, а второй — единичную микросхему HBM2.
Высокий потенциал Radeon Vega Pro 20 в качестве игрового графического ускорителя для ноутбуков вполне очевиден, однако в условиях жёсткой конкуренции с NVIDIA компания из Саннивейла вряд ли решится выпустить его обычную версию — без приставки Pro. Подобный GPU вряд ли окупит себя, не имея настольного аналога и используя дорогую память HBM2 вместо GDDR5.
