Проектирование программной платформы защищённого NAS

Допустим, аппаратная часть NAS собрана и на неё установлена ОС, например, как показано здесь. И сейчас у вас есть работающий сервер с Debian, который загружается, подключен в сеть, и вы имеете к нему полный физический доступ.

Теперь надо спроектировать среду, позволяющую легко и безопасно добавлять, удалять прикладные сервисы, а также управлять их работой.

Вдохновившись статьёй от некоего Cloud Architect, я решил сделать систему, в которой большинство служб работают в контейнерах.

Кроме того, сходные методы (например, разделение пространств ввода-вывода путём контейнерной виртуализации) используются в достаточно ответственных системах атомной индустрии.

Это очень удобно и безопасно:

• Нет конфликтов зависимостей. Возможно держать в системе несколько разных версий Glibc, php, nginx и всего, что угодно, кроме ядра.
• Нет непонятно где разбросанных конфигураций.
• Службы легко останавливать, запускать, обновлять и т.д..
• В каждый контейнер легко добавить свои настройки и изменения, где бы они не находились, хоть в /usr. В "обычной ОС" пакетная система затрёт такие изменения и надо извращаться с хуками, чтобы они были постоянны.
• Контейнеры предоставляют высокую степень изоляции: одна скомпрометированная служба ещё не означает полного доступа ко всем остальным и, тем более, к системе.

Но в его варианте есть и то, что мне не понравилось:

• Proxmox здесь лишний. Во-первых, ради поддержки ZFS устанавливать его нет смысла, т.к. ОС с полной его поддержкой, включая корневую ФС, я устанавливаю вручную. Во-вторых, это NAS, а не сервер виртуальных машин, так что функциональность Proxmox избыточна. В-третьих, контейнерами и виртуальными машинами может управлять OpenMediaVault, а иметь две точки входа неудобно. Ну и, в-четвёртых ядро Proxmox поддерживается OMV, при подключении репозиториев OMV Extras, и заниматься пересборкой пакетов не нужно.
• Конфликты зависимостей — это один из самых больших минусов, которые несёт с собой использование Proxmox совместно с OpenMediaVault. Из-за этого приходится пересобирать пакеты, и затрудняются обновления.
• Устанавливать OMV 3-й версии, когда есть 4-я, в которой много переделано, сейчас уже не имеет смысла.
• nginx-proxy-companion для lets-encrypt у меня не заработал, и пришлось решать проблему сертификата другим методом.

В данной статье предложен вариант, который работает на моём NAS и пока меня вполне устраивает.

С целью повышения удобочитаемости, тема разбита на две статьи: проектирование и реализация (будет описана чуть позже).

Дисковая организация

SSD1: [part_boot] -> [zfs_mirror] <---> SSD2
SSD1: [part_system] -> [crypto_xts] -> [zfs_mirror] <---> SSD2
SSD1: [part_slog] -> [crypto_xts] -> [zfs_zil_mirror] <---> SSD2

SSD3: | -> [part_swap] -> [crypto_xts] -> [system swap]
      | -> [part_l2arc] -> [crypto_xts] -> [l2arc]

Дисковая корзина

Т.к. на первом этапе планировалось использовать 4 диска из 8-ми возможных, все диски в корзине включены в 2 ZFS VDEV.

Каждый диск первым имеет слой шифрования XTS. Поверх него организуется физическое устройство ZFS.

4 физических устройства объединены в один RAIDZ1. Если не жалко дискового пространства, либо устройств больше (например, планируется сразу закупить все диски), рекомендуется сделать RAIDZ2 и один массив.

Полная схема такова:

HDD1: [crypto_xts] -> [zfs_phdev] |
HDD2: [crypto_xts] -> [zfs_phdev] |
HDD3: [crypto_xts] -> [zfs_phdev] | -> [RAIDZ1] -> [tank0]
HDD4: [crypto_xts] -> [zfs_phdev] |

HDD5: [crypto_xts] -> [zfs_phdev] |
HDD6: [crypto_xts] -> [zfs_phdev] |
HDD7: [crypto_xts] -> [zfs_phdev] | -> [RAIDZ1] -> [tank1]
HDD8: [crypto_xts] -> [zfs_phdev] |

Организация файловых систем

Структура пула

NAS будет содержать различные прикладные системы, описание которых приведено ниже.
Каждая система добавляет свой каталог в фиксированные точки структуры каталогов пула, но имена каталогов для каждой системы будут описаны при её проектировании.

Ниже приведена файловая структура пула, общая для всех систем:

@startsalt
{
{T
+/
++ tank0
+++ docker
++++ lib
++++ services
+++ apps
+++ repos
+++ user_data
++++ music
++++ videos
++++ pictures
++++ Хранилища пользователей.
++ tank1
+++ apps
+++ user_data
}
}
@endsalt

На диаграмме:

• tank0/docker — данные служб, запущенных в Docker.
  • lib — служебные файлы докера. Это отдельная ФС, и требуется для того, чтобы докер не засорял /var снэпшотами.
  • services — описание контейнеров (например, файлы dockercompose) и их служебные файлы.
• tank0/apps — хранилище является корнем, в котором создаются хранилища для пользовательских приложений. Внутри подкаталога для приложения, приложение вольно располагать данные так, как считает нужным.
• tank0/repos — репозитории. Здесь будут храниться пользовательские данные под версионным контролем. Поскольку я планирую использовать только Git, там будут содержатся непосредственно репозитории. Но вообще, в данном каталоге могут быть подкаталоги для разных систем контроля версий.
• tank0/user_data — хранилище является корнем, в котором создаются хранилища для пользовательских данных:
  • books — здесь хранится пользовательская библиотека.
  • music — музыка пользователей.
  • videos — видео.
  • pictures — различные изображения и фотографии.
  • Хранилища пользователей (по их именам).
• tank1/apps — хранилище является корнем, в котором создаются хранилища для пользовательских приложений. Повторяет структуру в tank0.
• tank1/user_data — хранилище является корнем, в котором создаются хранилища для пользовательских данных. Повторяет структуру в tank0.

Хранилище tank1 выделено на перспективу: оно будет реализовано в случае расширения дискового пространства.

Состав системного ПО и взаимодействие компонентов

Так выглядит NAS в контексте взаимодействующих с ним систем:

@startuml
' -----------------------------------------------------
'left to right direction
scale 0.72

package Internet #efefff {
cloud "Let'snEncrypt" as le {
}

cloud "Cloud DNS" #ffffff {
  frame "A-записи" as af {
    artifact "system.NAS.cloudns.cc" as d1
    artifact "omv.NAS.cloudns.cc" as d2
    artifact "ldap.NAS.cloudns.cc" as d3
    artifact "ssp.NAS.cloudns.cc" as d4
    artifact "cloud.NAS.cloudns.cc" as d5
    artifact "git.NAS.cloudns.cc" as d6
    artifact "backup.NAS.cloudns.cc" as d7
  }

  frame "TXT-записи" as tf {
    artifact "Domain:_acme-challenge.*.NAS.cloudns.ccnTxt value:9ihDbjxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx"
  }
}

cloud "Почтовый сервер" as ms #ffffff
}
'Internet end

package LAN #efffef {
node Роутер as router #ffffff {
  component "DNS сервер" {
    artifact ".*.nas" as ndns
  }
  component "NAT" {
     artifact "Порт 80" as rop80
     artifact "Порт 443" as rop443
     artifact "Порт 5022" as rop5022
  }

}

node NAS #ffefef {
  component "Порты" {
     artifact "Порт 22" as nasp22
     artifact "Порт 80" as nasp80
     artifact "Порт 443" as nasp443
  }

  package Docker {
    component "letsencrypt-dns" as led {
    }

    component "nginx-reverse-proxy" as nrp {
    }

    component "nginx-local" as ngl {
    }

    component "LDAP сервер и его WEB GUI" as ldaps {
    }

    component "LDAP SSP" as ssp {
    }
    collections "Прочие сервисыn(Backup, Cloud, DLNA, etc.)" as services
  }

  artifact "Файлы сертификата" as cert_file

  component "WEB интерфейс OMV" as omvwg {
  }

  component "Демоны OMV" as omv {
  }

  component "SSH сервер" as sshd {
  }

  component "NUT" as nut {
  }

}
}
'LAN end

node ИБП as ups #ffefef

actor Пользователь as user
user <- af
user <-> router
user <- ms

nut <-- ups : USB

le <-- af
le <-- tf
led .-> tf : Черезnроутер
led <-. le : Черезnроутер
led .> cert_file
nrp <. cert_file

af -> router

ndns -> NAS
rop80 <--> nasp80
rop443 <--> nasp443
rop5022 <--> nasp22

nasp22 <--> sshd
nasp80 <--> nrp
nasp443 <--> nrp

nrp <--> ngl : Сетьndocker0
nrp <--> ldaps : Сетьndocker0
nrp <--> ssp : Сетьndocker0
ldaps <--> ssp : Сетьndocker0

nrp <--> services

ngl <--> omvwg : Сеть хоста
omv <--> omvwg : Сеть хоста
omv .> ms : Черезnроутер
omv ..> sshd : Управлениеnиз WEB GUI
omv ..> nut : Управлениеnиз WEB GUI
@enduml

На этой загромождённой диаграмме отражён состав его служб и большинство взаимодействий.
Далее компоненты, назначение служб и алгоритмы функционирования будут расписаны подробнее.

Операционная система

Система, как было показано выше, установлена на SSD, включённых в зеркало средствами ZFS. В качестве ОС выбран OpenMediaVault — система управления хранилищем и WEB GUI (далее — OMV).

Его достаточно просто установить пакетом, а всё остальное будет подтянуто по зависимостям: ядро, дополнительные репозитории и т.п..

Системное ПО

Центральными компонентами являются:

• Nginx proxy — диспетчер с автоматическим управлением сертификатами (посредством отдельного механизма).
• Docker — система контейнеризации. Обеспечивает удобную работу с контейнерами: загрузку образов, сборку, конфигурирование и т.п… Для управления контейнерами используется плагин OMV.

На физической машине работает только OMV, SSH и демоны, к которым не обращается пользователь. Все остальные системы работают внутри Docker-контейнеров.

Управление пользователями

Аутентификация пользователей производится посредством LDAP. Это сделано потому, чтобы управлять пользователями централизованно, и большинство сервисов поддерживает этот механизм, в отличие от, например RADIUS сервера и подобных пусть и более удобных, новых и легковесных решений.

LDAP сервер работает в контейнере, но обращение к нему доступно также из сети хоста.
Сервисы (gitlab, OMV, облако и т.д.) настраиваются на использование LDAP сервера.
Менять пароли пользователи могут с использованием LDAP Self Service Password.

Пользователя при добавлении в систему предварительно нужно зарегистрировать, используя консоль, либо WEB-интерфейс. Я использую PHP LDAP Admin.

При желании дать пользователям права на действия с ОС, возможно использовать PAM LDAP.

Сеть

Физическая организация

Как видно на диаграмме развёртывания, NAS находится за роутером в локальной сети. В идеале, с целью повышения безопасности сети, неплохо бы изолировать его в DMZ с использованием второго роутера, но это не обязательно.

Пользователь может обращаться к NAS как из сети Интернет, так и из локальной сети. Любое обращение затрагивает роутер.

Т.к. система имеет несколько интерфейсов, к роутеру подключено более одного одновременно (в моём случае два) и организован их бондинг.

Во-первых, интерфейсы в таком случае не простаивают без дела.
Во-вторых, это повышает надёжность, а в некоторых режимах и пропускную способность.

Логическая организация

Как возможно видеть из диаграммы, в работе системы принимает участие роутер.

В случае доступа из внешней сети, роутер организует проброс портов. Порты 80 и 443 служат для организации доступа к сервисам по HTTP и HTTPS соответственно. Порт 5022 пробрасывается на порт 22 NAS для доступа по SSH. В идеале лучше иметь некую дисциплину назначения номеров портов: например, порты 10001-10999 назначаются для доступа к сервисам хоста в NAS, порты 110001-11999 назначаются для доступа ко второму домашнему серверу и т.п..

При доступе из Интернета нужно иметь возможность привязать несколько доменных имён к своему IP. Это реализуется разными способами, но я использую вариант с облачным DNS, предоставляющим DNS зону. В качестве такового, был применён ClouDNS.

В случае доступа из локальной сети, роутер предоставляет DNS сервер. Если перенести DNS сервер с роутера на NAS, система будет полностью автономной. Но это не имеет особого смысла, т.к. без функционирующего роутера, который служит для организации локальной сети (в том числе, и подключения NAS в сеть) и связи с внешними сетями, нормально пользоваться NAS всё-равно не получится.

У его DNS сервера должна быть возможность возвращать определённый IP, если имя попадает под регулярное выражение.

Для NAS там есть две записи: ".*.nas" и ".*.NAS.cloudns.cc", где NAS — зарегистрированная в ClouDNS зона.

В результате, независимо от того, есть ли Интернет, роутер перенаправит все обращения из локальной сети к доменам в зоне NAS.cloudns.cc на NAS.

HTTP запрос, попав на порт NAS 80 или 443, перенаправляется на порт контейнера с nginx-reverse-proxy.

Он возвращает пользователю подписанный сертификат для безопасного доступа по HTTPS. Затем, в зависимости от доменного имени, переадресует запрос контейнеру с нужной службой. Например, запрос на cloud.NAS.cloudns.cc будет перенаправлен контейнеру, в котором работает персональное облако.

Есть два типа служб:

• Службы, работающие в контейнерах. Их форнтэнд разделяет ту же сеть, что и nginx-reverse-proxy. Здесь перенаправление организуется напрямую.
• Службы, работающие на хосте. Например, WEB-интерфейс OMV работает прямо на хосте, не в контейнере и недоступен напрямую из внешней сети по порту 443 (просто потому, что данный порт слушает nginx-reverse-proxy).

В случае служб второго типа, перенаправление организуется через контейнер nginx-local, содержащий шаблоны доменных имён "железного" хоста.

Процесс прохождения запроса внутри NAS показан на диаграмме ниже. Процесс обновления сертификата, указанный на диаграмме, описан далее.

@startuml
actor Пользователь as user

participant "cloudns" as cld
participant "letsencrypt-dns" as led
participant "Let's Encrypt" as le
participant "nginx-reverse-proxy" as nrp
participant "Приложение" as app
participant "nginx-local" as ngl

user -> cld : Получение IP от Cloudnsn[nas.nas.cloudns.cc]
user <- cld : Возврат IPn[1.2.3.4]
user -> cld : Получение сертификата
user <- cld : Сертификат

group Периодическая генерация сертификата
  led -> le : Запрос генерацииnсертификата
  led <- le : Контрольное значение
  led -> cld : DNS challenge,nиспользуя API
  led <- cld : Сертификатnзарегистрирован
  led -> le : Проверить доменnи получить сертификат
  cld <- le : Проверка принадлежности домена
  cld -> le : Успешно
  led <- le : Подписанныйncертификат
end

user -> nrp : Запрос по IP [1.2.3.4]nна порты 80, 443,nс именем хоста [nas.nas.cloudns.cc]nидёт на прокси
nrp -> app : Запрос к приложениюnна виртуальном хосте [nas.*]nпо межконтейнернойnсети docker0

group Запрос к приложению не в Docker контейнере
  app --> ngl : Проброс в сеть localhost
  ngl -> "Приложение на хосте" : Запрос
  ngl <- "Приложение на хосте" : Результат
  app <-- ngl : Возврат результата
end

nrp <- app : Результат

user <- nrp : Возврат пользователю результата приложения
@enduml

Сертификат

Периодически контейнер с letsencrypt-dns получает сертификат для группы доменов. Получение сертификата реализуется с использованием certbot. Перед получением сертификата, сервис Let's Encrypt производит проверку того, принадлежит ли домен тому, кто запрашивает на него сертификат.

С случае с ClouDNS, это делается с использованием так называемого DNS challenge:

• Генерируется случайная последовательность.
• Последовательность вставляется в TXT запись.
• Let's Encrypt проверяет, что такая последовательность действительно присутствует.

Вставка в TXT запись может производиться вручную, а может с использованием API. Для того, чтобы унифицировать доступ к разным DNS провайдерам, существует библиотека и инструмент Lexicon.

К сожалению, у ClouDNS существует минус: его API платное. С учётом того, сертификат я приделал не сразу, и мне не хотелось всё переделывать, я просто купил доступ, который стоит $42 за 2 года (да и зажимать сорок баксов, при совокупной цене NAS более $3000 было бы странно).

При желании возможно найти нормальные сервисы с бесплатным API.

Сетевые сервисы

Инфраструктурные сервисы, касающиеся сети, которые требуются для функционирования и обслуживания:

• Nginx-reverse-proxy является диспетчером, передающим сервису данные по его URL.
• Lets-encrypt для обновления сертификатов.
• Nginx, проксирующий запросы в сеть хоста из сети контейнеров.
• Управление по SSH организовано с использованием OpenSSH.
• DNS сервер, как уже было сказано, не будет входить в состав NAS. Для того, чтобы сделать NAS полностью автономным, он конечно не помешает. Но с учётом того, что NAS не нужен без сети, его возможно реализовать на роутере.
• POP3/SMTP сервер, указанный на диаграмме, является внешним и нужен для посылки оповещений от NAS.

Возможно использовать nginx-proxy-companion для получения сертификатов, но он у меня не заработал.

Взаимодействие с источником питания

В качестве ядра системы управления питанием был выбран демон NUT, который поддерживается плагином OMV и которому нет серьёзных универсальных альтернатив.

Соответственно, источник бесперебойного питания Eaton был изначально выбран так, чтобы проблем в связке Linux+NUT с ним не возникало.

Eaton-ы, в данном случае вообще очень хорошо поддерживаются. Единственный серьёзный его недостаток — это шум. Но он легко исправляется заменой вентилятора, что было описано в "железной" статье.

Для того, чтобы NAS правильно взаимодействовал и ИБП требуется настроить реакции на события, которые описаны ниже.

При достижении батареей ИБП предела срока службы, выполняется:

• Сигнализация в WEB-интерфейсе. За это отвечает плагин и требование не обязательное.
• Отправка сообщения на e-mail каждые 24 часа. Также реализуется через OMV.

При отключении питающей сети на время более 1 минуты, выполняется:

• Сигнализация в WEB-интерфейсе.
• Отправка сообщения по e-mail.

При понижении заряда батареи ниже критического, выполняется:

• Отправка сообщения на e-mail.
• Завершение работы системы.

Средства защиты от НСД

Здесь приведены только общие меры безопасности, касающиеся именно NAS:

• Все пользователи авторизуются: анонимного доступа нет. В дальнейшем от такой схемы возможно несколько отступить. Ссылки на файлы в облаке могут быть предоставлены сторонними пользователями.
• Реализовано полнодисковое шифрование. В том числе, шифруется корневая файловая система.
• Установлена парольная защита на системные установки посредством EFI.
• Система доверенной загрузки. Является дополнительным средством контроля аутентичности загрузчика.
• Возможна двуфакторная аутентификация в виде токена, но это пока не реализуется.
• Используется файрволл.
• В качестве дополнительной меры защиты от брутфорса возможно использовать fail2ban.
• Внедрение системы мандатного контроля доступа также повысит сложность удалённого взлома и может частично нивелировать его последствия.

Средства повышения надёжности

Для того, чтобы понизить вероятность отказа системы, используются:

• Оповещения по e-mail (как удалённые, так и локальные) обо всём: выключение питания, вскрытие, проблемы SMART.
• Мониторинг SMART.
• Изоляция приложений.
• Средства дополнительного резервирования. Например, репликация данных в облачное хранилище.

В случае достижения параметров SMART какого-либо диска критических значений, выполняется:

• Сигнализация в WEB интерфейсе.
• Отправка сообщения на e-mail.
• При возможности, вывод диска из пула.

Управление системой

Управление ПО системы осуществляется через:

• WEB интерфейс доступный через HTTPS.
• SSH. У меня есть привычка работать через консоль, и SSH крайне желателен.
• IPMI: управление системой, при незагруженной ОС.

WEB интерфейс

Система предоставляет основные сервисы, доступные по HTTPS (в зоне NAS.cloudns.cc из Интернет, либо в зоне nas в локальной сети) :

• https://nas.nas, https://omv.nas — интерфейс системы управления хранилищем.
• https://ssp.nas — интерфейс для смены пароля пользователя.
• https://ldap.nas — интерфейс администратора LDAP сервера.

Дополнительные подсистемы будут добавлять свои интерфейсы, которые описываются таким же образом.

Организация прикладных систем

Предварительный состав систем:

• Система работы с кодом.
• Резервное копирование.
• Облачное хранилище.
• Загрузка содержимого из Интернет.
• Медиасистема.

Каждая из систем будет описана отдельно.

Служебные компоненты

СУБД

Т.к. СУБД требуется для большинства систем, на начальном этапе было желание выбрать одну СУБД, на основе возможностей и требований подсистем, и запустить в единственном экземпляре. Но в итоге, выяснилось, что использовать несколько СУБД, в зависимости от реализации подсистемы, проще и не особенно затратно по ресурсам. На этом варианте я пока остановился.

Система дополнительного резервирования

Задачи данной системы:

• Дублирование конфигурации ОС и систем. Конфигурация резервируется в пул данных.
• Сохранение промежуточных состояний как корневого пула, так и пула данных.

Состав:

• Плагин OMV backup. Отвечает за резервирование конфигурации ОС.
• zfs-auto-snapshot. Отвечает за сохранение промежуточных состояний пулов, используя ZFS снимки.

Что не сделано

• Это статья, в которой описано конкретное проектное решение, а не проектная документация, потому "проектирование" здесь выполнено относительно неформально. Тем не менее, этого достаточно, чтобы реализовать описанную систему. Реализация будет показана далее.
• По той же причине не построена модель угроз. В данном случае, проект для личного пользования, и модель угроз подразумевается неявно. Желающим построить формальную модель, могу порекомендовать документ ФСТЭК, а также ознакомление с Microsoft SDL. Если будет много желающих, могу написать отдельную статью по построению модели угроз для данной системы.
• Многие моменты оставлены до этапа реализации, а также отражены не все особенности системы безопасности.
• В случае длительного отключения питания (более 40 минут), систему придётся включать вручную, и я на это несколько раз попадал. Чтобы это преодолеть, есть возможность вывести в Интернет интерфейс к IPMI, но решать делать так или нет, за того, кто делает NAS по такой схеме, я не буду (для справки в IME уже находили уязвимости, а также развивается утилита по зачистке IME).

Автор: artiom_n

Источник