Не имеет значения, где и когда произошла эта беседа, и о чем мы говорили ранее. Тем более, что включил я запись разговора именно с этого момента.
… на самом деле мы являемся не материей, а процессом.
— Каким еще процессом? Это какие-то уже компьютерные игры или матрица — решил я перевести все в шутку, так как такой поворот явно выходил за грань здравого смысла.
— Самый обычный процесс. Попробуйте это опровергнуть и вы поймете, что все научные открытия это подтверждают. Более того, каждое новое открытие все больше и больше запутывает ситуацию, так как требует новой отдельной теории, которая хоть как-то все объясняет. Одно из последних открытий — квантовая телепортация, которая ставит крест на теории о нашем материальном происхождении, ведь здесь нарушены все существовавшие законы физики. Превышена скорость света. Но физики и здесь извернулись и придумали теорию струн. Они объяснили квантовую телепортацию тем, что якобы вся Вселенная прошита невидимыми струнами. Т.е. частицы на самом деле очень вытянуты и являются бесконечными линиями, а не точками.
— Допустим мы процесс, как он объясняет именно квантовую телепортацию?
— Он отменяет понятие расстояния. Процесс происходит в одном месте, можно сказать на одном «носителе», поэтому не нужны никакие струны, чтобы пара квантов мгновенно передавала информацию на любом «расстоянии». Если описать образно, то для юнита из компьютерной игры браузер — это недоступная двухмерная Вселенная, но при этом физически они существуют на одном процессоре. Они разные части одного процесса и между ними нет расстояния. Они одномерные.
— Получается времени не существует, как и расстояния.
— Существует только очередность выполнения программы, частота «процессора». Это и есть время. Ведь физики давно выяснили, что время неравномерно — оно течет быстрее в космосе, чем на земле. Они объяснили это гравитацией. Чем сильнее гравитация, тем медленнее течет время. Вот вы, например, можете себе представить связь времени и массы?
— Честно говоря, это сложно.
— А если представить, что время это скорость «процессора» и она зависит от информационной плотности — чем она выше, чем больше «программ», тем медленнее они выполняются. Маленькая программа всегда будет выполняться быстрее большой.
— Известная физическая проблема в том, что классическая Ньютоновская механика не работает на квантовом уровне, и наоборот квантовая физика не работает на больших объектах. Неужели утверждение, что мы процесс, как-то это может объяснить? Неужели можно таки взять и создать Единую теорию всего, о которой писал Хоккинг?
— Это хорошо иллюстрировать на примере того же программного кода, который создает человек. Ведь мы создаем только то, из чего состоим. Т.е. процессы, которые мы генерируем имеют такую же самую природу и принципы работы, как и мы сами.
— «По образу и подобию своему»...
— Именно. Наши автомобили имеют четыре колеса (четыре конечности), две фары (два глаза). Двигается они, как и мы, за счет энергии окисления, только мы сжигаем белки, жиры и углеводы, а автомобиль углеводороды, газ и этанол. Авто вдыхает и выдыхает…
— Это же просто целесообразно. Эволюция создала идеальных пловцов и летунов, поэтому самолет создан в форме птицы, а подлодки копируют кашалота.
— Согласен. Но посмотрите на программный код и серверные технологии, здесь мы вроде бы не привязаны ни к каким законам физики, но все-равно создаем копию нашей реальности на всех уровнях. Что мы имеем, например, в компьютерной игре. Юнит — имитирует человека, объект, который соответствует веществу, функции, которые есть молекулы, операторы, которые являются по сути атомами и наконец мельчайшие частицы машинный и двоичный код. Т.е. абсолютно любая программа состоит из двух элементарных частиц 0 и 1. Также и наша реальность, какой бы не была разнообразной в своей основе, содержит два элементарных неделимых кода.
— Хотя все и логично, но это очень уж фантастически.
— Антиматерия получена и даже произведено аннигилирование. Т.е. материя просто исчезла. При соединении материи и антиматерии происходит исчезновение обеих субстанций. Это самое верное доказательство того, что мы никакая не материя а информационный процесс.
— Получается аннигиляция — это просто математическое действие, когда ноль умножают на единицу?
— А что же еще? Это нельзя сравнить с ионами или другими заряженными частицами, ведь, соединив протон с электроном, исчезает только заряд, сами же частицы образуют нейтрон. Электрический ток тоже не куда не девается, просто где-то происходит окисление, где-то восстановление. Аннигиляция же — это полное исчезновение «материи».
— Так как насчет Единой теории всего, над которой бьются физики?
— Ах да. Ну здесь такая же ситуация, как и с программным кодом. Что общего у машинного кода и функции? Да практически ничего. Невозможно сравнить и вывести единую формулу для процессов разной вложенности, так как они изначально выполняют разные задачи. Вы, например, строите дом, у вас есть требования по вентиляции и освещению, но тут вы решаете применить эти нормы к кирпичу, ведь он же тоже является элементом дома. Но вы же понимаете, что никаких норм по освещенности и вентилированию к кирпичу быть применено не может. Зачем же тогда искать единые законы для атома и планеты?
— Получается Единая теория всего никогда не будет создана?
— Думаю, это очевидно.
— И все-таки очень странно понимать, что ты процесс. Ведь я все вижу, чувствую...
— С точки зрения физиологии «реальности» тоже не существует — все сигналы в приходят через нервные электрические импульсы. Т. е., грубо говоря, если взять ваш , поместить его в сосуд и подключить к определенным проводкам, то вы будете так же все «чувствовать», даже влюбляться и стареть. Мы просто информационный процесс, который осознал себя личностью.
— Т.е. всего этого не существует — я провел рукой вокруг.
— Существует конечно же. Чем вас не устраивает быть процессом? В нашем случае это не принципиально. Есть такая форма существования и она самодостаточна.
Посмотрите на камень, вы его воспринимаете как материю, но по сути внутри него вибрирующие атомы. При этом само ядро атома в 10000 раз меньше самого атома. Т.е. с физического зрения камень — это вибрирующая пустота. А если учесть, что мы его можем аннигилировать, т.е. выключить процесс, то о «материальной» сущности камня даже говорить как-то нелогично. Почему все атомы и элементарные частицы постоянно пульсируют? Потому, что процессу нужна частота.
— Тогда почему мы не видим реальность в виде зеленого «снега» или программного кода? Реальность слишком многообразна.
— Когда вы хотите обрезать фото, вы можете задать нужные параметры в двоичном коде изображения, а можете просто открыть визуальный редактор и сделать все там. Второй вариант более быстрый и более простой. Визуальный редактор удобнее, чем двоичный код, поэтому наша реальность это просто вот такой визуальный редактор. Вы взаимодействуете с другими «программами» в визуальном редакторе и можете изменять их, они соответственно вас. Все очень просто. Но вы можете также залезть и в машинный код и в функции и программировать не на уровне объектов, а на уровне операторов, чем собственно наука и занимается, погружаясь в молекулы и атомы.
Даже программисты уже пишут программы объектами и они все время укрупняются, скоро будут писать программы готовыми модулями — так целесообразнее. Никто не использует двоичный код или перфокарты, поэтому и вам видеть «зеленый снег» ни к чему.
— Это конечно очень занимательно, но думаю без доказательств от самих физиков никто в это не поверит.
— Ну так три года назад физики, вполне аргументированно объяснили, что квантовая телепортация является следствием того, что наша Вселенная голограмма. Т.е. частицы никуда на самом деле не перемещаются, а находятся на двухмерной плоскости, просто мы их воспринимаем как трехмерные, поэтому и случается парадокс, когда частицы независимо от расстояния взаимодействуют мгновенно. Так что остался всего один шаг — признать Вселенную одномерной и все действия в ней процессом и пазл окончательно сложится. Очень скоро физики вам все расскажут более подробно с формулами, почему мы являемся процессом и как с этим жить.
— Думаю люди будут в шоке.
— Ну к круглой Земле привыкли, привыкнут и к этому постепенно. А вообще большинству людей все равно, что скажут физики — они заняты более «важными» делами. За последнее время были произведены большие открытия, то же аннигилирование, квантовая телепортация в космос. Сколько людей об этом знают?
Главное теперь для того, чтобы объяснить телепатию, экстрасенсорику и прочие экстраординарные события, ученым не надо будет искать какие-то новые теории и волны. Ведь все родственники и уже тем более близнецы, фактически находятся рядом. Неудивительно, что так называемая «ментальная» связь между ними очень сильная.
— Но ведь расстояния не существуют.
— Здесь имеется в ввиду очередность информационного кода. Он ведь структурирован и выполняется по определенному алгоритму. Иначе это был бы хаос. К тому же у близких родственников коды совпадают на 50%, вспомните генетику, там тоже одни коды, как в программах.
— Я съел помидор или заразился вирусом — все это просто результат взаимодействия скриптов.
— Кстати о вирусах. По сути он не живой — хотя его и причисляют к живым организмам. В вирусе не происходит вообще никаких процессов — ни обмена веществ, ни движения, ни, тем более, размножения. Он состоит из информационной молекулы РНК или ДНК и капсулы. Все. Вирус тиражируют только зараженные клетки. Компьютерный вирус имеет абсолютно такую же самую природу. Это чтобы было понятно что между процессами в компьютере и в нашей реальности часто вообще нет никакой разницы.
— Законы физики тоже получается не существуют.
— Конечно же существуют. Это просто правила, установленные гипервизором.
Теория гипервизоров
Это наиболее точный известный нам термин, который описывает Создателя. Вы же не думаете, что все возникло само собой?
Гипервизор — программа или аппаратная схема, обеспечивающая или позволяющая одновременное, параллельное выполнение нескольких операционных систем на одном и том же хост-компьютере.
— Получается, кто-то где-то просто выдернет шнур и мы исчезнем?
— Ну это конечно же очень утрированно. Система намного более стабильна и самодостаточна. Хотя пока мы не вышли на контакт с гипервизором, мы не можем ничего точно утверждать.
— Мы все-таки можем выйти на уровень выше?
— Мы можем осознать, как он работает и установить с ним контакт. Тем более, что мы функционально мало чем от него отличаемся — наша Вселенная была создана по меркам и процессам гипервизора. Также и мы создаем, пускай примитивные, но все же виртуальные миры по своим меркам и берем за основу свой функционал. Выход на уровень гипервизора — это конечная цель для многих религий тот же буддизм, индуизм.
— Почему гипервизор с нами не общается? Ведь человечество создало столько религий и очень даже готово к диалогу.
— Вы бы общались с юнитом из компьютерной игры? На данном этапе мы более интересны как объект наблюдения. Гипервизору есть смысл общаться с соседними гипервизорами или пытаться выйти на более высокий уровень, ведь мы не знаем сколько уровней вложенности существует и сколько параллельных процессов на нашем уровне.
— На каком таком «данном этапе» мы находимся?
— На этапе низкого уровня познания Вселенной. Фактически мы сами не выходим на контакт, не слышим. Для начала надо просто в уровне своего понимания и прозрения хотя бы приблизиться к гипервизору, чтобы услышать его слова. Вы не будете общаться с юнитом из компьютерной игры просто потому, что он вас не поймет, не услышит. А вот с нейросетью с удовольствием и даже научите ее чему-нибудь. Надо приблизиться к уровню гипервизора. Говорят Будде это удалось.
— Сравнение с юнитами намек на то, что мы тоже создаем виртуальную реальность и становимся гипервизорами. Вложенность будет расти?
— Сравнение с юнитами для наглядности. С точки зрения сложности это несравнимые процессы. Единственный случай, когда мы являемся гипервизорами это сон и медитация. Почему там перестают действовать любые законы физики? Потому что здесь мы сами являемся гипервизорами и устанавливаем правила. Сон или медитация более точная копия нашей реальности, чем компьютерные программы. Вполне возможно на каком-то этапе развития мы тоже сможем создавать устойчивые реальности и становиться гипервизорами.
— Получается когда религии говорят, что человек только часть большого океана это близко к истине.
— Это и есть истина. Даже с точки зрения классической науки мы активно обмениваемся молекулами с окружающим миром. Мы дышим, едим и пьем — это все огромнейший обмен информацией. Плюс добавьте вербальную и невербальную передачу информации. С точки зрения процесса — мы тоже одно целое, просто гипервизор нас разделил на относительно самостоятельные скрипты. Человек не может находиться в вакууме это факт, значит мы не самодостаточны, мы часть процесса.
— Что сделать, чтобы приблизиться к пониманию истины? Надо еще активнее развивать науку?
— Надо просто идти в другом направлении. Все самые ценные открытия о сути нашей реальности были совершены в древности. Если хотите что-то узнать читайте древних философов. Сейчас мы практически остановились в познаниях.
— Но ведь наука достигла огромных высот. Как можно это отрицать.
— Высот в чем? В расчленении трупов? Наука преуспела в анализе (др.-греч. ἀνάλυσις — разложение, расчленение, разборка), а вот синтез в печальном состоянии.
— А чем плох анализ. Мы ведь узнали из чего состоит материя. Благодаря этой же науке ваши мысли имеют подтверждение. Вы опираетесь на открытия ученых.
— Анализ тоже нужен, но нельзя же заниматься только им. Допустим юнит из компьютерной игры решил узнать всю правду — он разложил себя на функции, функции на операторы, операторы на машинный код и дошел до основ — двоичного кода и увидел 0 и 1. Как это ему помогло познать истину? Да практически никак. А вот если бы он пошел в обратном направлении, возможно бы и догадался о существовании гипервизора. Более того, синтез бесконечен, анализ всегда упрется в неделимые элементарные частицы и остановится.
— Именно поэтому мы не знаем, что будет после смерти?
— Да, даже такой простой вопрос нас вводит в ступор.
— Если он такой простой, значит у вас есть ответ?
— У вас тоже есть на него ответ, просто вы ленитесь добыть его из себя. Посмотрите на клетки своего организма — они постоянно делятся и умирают, умирают и делятся. Каждый день у человека умирает и рождается 200 миллиардов эритроцитов. В результате в вашем организме поддерживается жизнь. Ваша жизнь возможна благодаря смерти. Странно, правда? Но ведь это просто два взаимноуравновешивающих друг друга процесса. Если убрать смерть клеток организм не будет обновляться и умрет. Что такое рак? Это ваши же родные клетки, которые начинают очень интенсивно делиться. В этих клетках больше жизни, поэтому весь организм умирает. Жизнь и смерть это баланс, который делает возможным наше существование. Посмотрите вокруг, есть ли доказательства вечной жизни? Да, те же бактерии постоянно делятся и по сути каждая из них является той первичной клеткой, которая начала деление. Бактерии живут вечно. Живет ли вечно дерево? Да, оно бросает семена, в котором собрана его информация, из семян вырастают новые деревья. Смерть это просто перезагрузка процесса. Если бы не было смерти, не было бы и рождения (создания, созидания), развитие бы остановилось. Конечно, если не впускать вредные скрипты, можно жить очень-очень долго.
— Под скриптами вы имеете то, что мы едим?
— В большей степени мысли. Хотя еда, вирусы, просто общение тоже влияют на нас. Здоровый образ жизни понятие намного шире и не ограничивается только едой и спортом.
— Что вы имеете в виду под синтезом?
— Философию, которой практически нет и искусство, которое мало кого действительно интересует.
— Если с философией понятно, то как искусство относится к науке?
— Искусство — это способ познания реальности. И это более мощный инструмент, чем наука. Вдохновение является ни чем иным как прозрением. Мы ведь являемся частью всей Вселенной. Более того, поскольку все создается по «образу и подобию», что логично, то мы можем силой мысли проникать и понимать устройство нашей реальности на уровне гипервизора. Сам по себе человек — это объект для изучения и познания всей Вселенной, мы для себя самих являемся самым доступным материалом для познания. Но наука стремится познать далекие планеты, человек бежит от себя самого.
— Получается мы уже содержим в себе все знания о нашей и о более высокой реальности.
— Все устроено по подобию, просто имеет разные уровни вложенности — электроны крутятся вокруг атомов, планеты вокруг солнца, галактики тоже крутятся. Каждый уровень повторяет более низкий и более высокий. Познав себя, познаешь мир. А творчество, в отличии от науки, кроме логики задействует более полный набор — чувства, эмоции, без них нельзя составить точную картину мира. Если использовать логику, то получишь логическую схему. Эмоции — эмоциональный слепок. Только, задействовав абсолютно все свои способности, человек сможет познать истину. И, поверьте, для этого не понадобится ни одной формулы.
— Получается надо изучать искусство и мы познаем все?
— Во-первых, ошибка в терминологии. Не изучать, а познавать. И во-вторых, я же не говорил, что искусство в сегодняшнем состоянии дает ответы на все вопросы мироздания. Я лишь указал направление. Творчество (синтез) это внутреннее состояние нашей сущности, и произведения искусства, какими бы гениальными они не были, могут вас лишь подтолкнуть к познанию, подсказать, а все остальные понимания вы должны получить самостоятельно.
— А как же религия, которая как раз и специализируется на познании Создателя.
— Если взять философскую составляющую религий, то это очень ценный материал для познания. Религии, в отличии от науки, какое-то время дискутировали и размышляли о сущности Творца. Другое дело, что в какой-то момент эта дискуссия была заморожена и переведена в разряд нерушимой догмы. Но это не мешает нам использовать ранние наработки.
— Получается если все вокруг процесс, то и мысли так же эффективно работают как и «материя».
— Они материальны, даже с классической точки зрения. Перед тем, как построить дом мы вынашиваем его план в голове, т.е. это сначала мысль, которая материализуется. Нельзя просто взять и без единой мысли построить дом. Мысль первична. Что такое «материя» — это более инертные, ограниченные законами процессы, мысль же безгранична.
— «Сначала было слово». Вообще удивительно, как много именно древних мыслей находят подтверждение в современной науке. Как на своем низком уровне развития они могли так точно формулировать такие глобальные понятия?
— А с чего вы решили, что раньше люди были менее развиты? Все как раз наоборот. Но это тема для уже совсем другой беседы. А сейчас мне пора, рад был побеседовать.
— Подождите, а в чем был смысл создавать Вселенную именно в виде процесса?
— Вы конечно меня извините — в голосе собеседника явно чувствовалось раздражение, он явно куда-то спешил, — но вы типичный пример фрагментарного образования. Все знания разбили на сектора и изучают, не понимая, что знания целостны по своей природе, их нельзя дробить. Почему почти все великие открытия были сделаны задолго до нас? Неужели все уже открыто? Просто ученые того времени не занимались одной наукой, они не делили знания на кусочки. Если вы объедините хотя бы физику, биологию, психологию и философию вы сможете найти ответ практически на любой свой вопрос.
Вот скажите если бы вы решили создать копию нашего мира, вы бы сделали ее цифровой или лепили из пластилина.
— Конечно же цифровой, это быстрее и точнее.
— Вот видите. Описание нашего мира в виде процесса дает ответ не только на вопрос «как?», но и «почему?».
— Осталось ответить на вопрос «зачем»?
— Физики в принципе отказались искать ответ на этот вопрос и считают дискуссии на тему гипервизора (Создателя) бессмысленными, так как его невозможно измерить. Но если мы позовем детектива в чью либо квартиру и попросим выяснить кто здесь жил, он сможет многое рассказать нам о владельце. При этом его ни капли не смутит тот факт, что он никогда не видел и не увидит этого человека. Детективу будет достаточно изучить вещдоки. Так вот, в познании гипервизора надо включить детектива и изучить вещдоки, которых не просто много — вся Вселенная является одним большим вещдоком.
Река течет в море по наиболее оптимальному маршруту, это принцип оптимальности, от горы откалывается камень, мышь рождает мышь- это принцип подобия. Примените эти принципы для понимания гипервизора и вы поймете смысл всего. Вы услышите его слова и даже сами сможете сказать.
Автор: mekeda
