В этой публикации мы хотим рассказать о начавшейся реформе системы категоризации контента на «Хабре» и «Гиктаймс». Процесс изменений будет разбит на два этапа: первый, который мы анонсируем сегодня, и последующий, о котором расскажем далее.
В ходе затянувшегося редизайна мы получали регулярный фидбэк от пользователей и ярых поклонников. Среди всех сообщений явно выделялась одна просьба, которая была связана с кармой «многопоточностью», а точнее, с разделением «Хабра» на потоки. «Уберите», «Отвяжите от хабов», «Я вам весь маркетинг заминусую», — вот приблизительная палитра эмоций о потоках. С этим нужно было что-то делать…
Хабы без жёсткой привязки к потокам
Ни для кого не секрет, что сегодня на «Хабр» заходят не только программисты или администраторы. Поэтому в мае 2016 года, когда было принято решение вернуть «Мегамозг» в состав «Хабра», а также разбить все хабы на 5 (позже — 6) больших тематических потоков: «Разработка», «Администрирование», «Дизайн», «Управление», «Маркетинг» и «Разное».
Тогда нам казалось, что такое разделение аудитории убьёт минимум трёх зайцев:
- Добавление ещё одного уровня категоризации контента поможет тем, кто не хочет рыться в сотнях хабов, а просто хочет читать интересные ему направления. Например, дизайнеру не нужно искать все «дизайнерские» хабы — он будет заходить в поток «Дизайн» и видеть все публикации от коллег по цеху.
- Жёсткая привязка каждой публикации к одному потоку добавит ещё больше порядка на сайте — авторы не будут выбирать хабы как им вздумается, они будут выбирать лишь из небольшого списка хабов, релевантных данному потоку.
- Уменьшится количество минусов, которые прилетали публикациям по принципу «я на такое не подписывался, зачем мне это в ленте».
В целом, так оно и сработало, но, как говорится, есть нюансы.
Первой дала о себе знать жёсткая привязка публикации к одному потоку. Это действительно повысило уровень порядка на сайте, но создало другую проблему. Наглядный пример: если ваша публикация на тему администрировании SaaS-сервисов, вы можете разместить её либо в хабе «SaaS» (поток «Разработка»), либо в хабе «Системное администрирование» (поток «Администрирование»). Если вы хотите разместить публикацию с рецензией на книгу о PHP, то придётся решать, кто не увидит публикацию: либо программисты из хаба «PHP» потока «Разработка», либо те, кто зашёл на «Хабр» в поиске книг — в хаб «Профессиональная литература» (поток «Разное»). И таких примеров было довольно много.
Дальнейшие наблюдения связаны с первым «зайцем»: аналитика показала, что большинство читателей всё же предпочитает начинать чтение «Хабра» с главной страницы или раздела «Всё подряд», нежели с выбора нужного им потока.
Ну и третье, насчёт порядка: своими силами мы стараемся проверять каждую публикацию (в том числе на предмет оформления и правильности выбора хабов) и оказалось, что фатальных ошибок не так уж много.
Поэтому, спустя полтора года наблюдений, мы решили совместить удобное с приятным:
- Жёсткая привязка хабов к потокам отменяется. Теперь при создании публикации можно выбрать до 5 хабов (релевантных) вне зависимости от потока.
- Селектор «Потоков» на главной Хабра остаётся, но уже не как жёсткий рубильник, а скорее просто как «пресет» — чтобы даже новичок мог зайти и в два клика включить себе ленту по своим интересам.
- Публикация, размещённая в хабах, относящихся к разным потокам, будет отображаться во всех потоках, хабы которых указаны при публикации. Если взять пример с книгой про PHP, то сейчас публикация будет видна как в обоих хабах («PHP» и «Професисональная литература»), так и в обоих потоках («Разработка» и «Разное»). Выбирать поток на странице публикации больше не нужно.
- На Geektimes появился аналогичный селектор потоков: «Программное обеспечение», «Гаджеты», «Научно-популярное» и «Разное».
Отказываемся от меток
Развивая идею реформирования системы категоризации контента на «Хабре» и «Гиктаймс», мы увлеклись и пришли к ещё одному интересному наблюдению. Поясним на примере. Сейчас, создавая публикацию, автор должен классифицировать контент два раза: сначала выбирая хабы, затем метки. При этом, как показывает опыт и аналитика, метки (ключевые слова) в конце публикации довольно часто «никто не читает», и кликают на них также часто, как и «читают».
Таким образом, продолжая идею упрощения, мы пришли к следующей мысли: что если отказаться от меток к публикациям, заменив их на хабы? Проведя эти изменения мы совершенно точно получим более простую систему, а пользователи, размещающие публикации, для категоризации будут использовать только одно поле.
Более понятная и простая система категоризации поможет нам буквально во всём, в том числе в вопросах более тесной интеграции наших проектов друг с другом. Мы сможем более точно связать между собой хабы на «Хабре» и «Гиктаймс» с навыками на «Моем круге» и заказами на «Фрилансим», не говоря уже о вопросах на «Тостере». В общем, процесс начался, следите за обновлениями.
One more thing…
Новый Habrastorage
Это уже третья версия картинок для публикаций на наших контент-проектах. Интересно, кто-то ещё помнит самую первую версию, написанную на Flash? )
В обновленной версии мы переписали весь бэкэнд, освежили интерфейс под новый GUI, сделали адаптивную вёрстку, добавили несколько мелочей, полезных при вставке в публикацию большого количества изображений.
Изображение Хабрасторожа, залитое на Хабросторож
Изначально обновленный HS был доступен лишь некоторым пользователям, но сейчас без отдельного анонса мы делаем его доступным для всех желающих. В связи с этим просим понажимать кнопочки и всячески потестить сервис на предмет багов.
Также мы избавились от проблем с загрузкой GIF-изображений; в планах — добавить поддержку SVG.
Что ещё
- Мы по-прежнему продолжаем работать над редизайном «Хабра» и Geektimes: хочется сделать настоящий и качественный евроремонт на обоих проектах, а не косметический в духе СССР (когда новые обои вроде неплохо смотрятся, но за шкафом не поклеены). Самое большое (отображение ленты, публикаций и комментариев) уже позади, сейчас доделываем настройки профиля пользователя и прочие «системные» вещи. В ближайших планах выкатить отдельный раздел для бета-тестеров, которые будут первыми тестировать новые фичи, которые мы начнем вводить по завершении редизайна.
В целом мы довольны проделанной работой, ещё больше довольны тем, что редизайн пользователям тоже пришёлся по душе (судя по голосованию и отзывам), несмотря на негативные отзывы сразу после релиза.
- Поправили мелкие баги, которые появились после релиза новых комментариев. Если что-то ещё осталось — сообщите.
- Вернули звёздочку, которой помечали профильные хабы. Её убирали, так как после появления Geektimes, большинство хабов на «Хабре» стали профильными. C появлением ППА на Geektimes, решили вернуть профильное обозначение, чтобы авторам было проще понимать, публикации в какие хабы будут поощряться. Кстати, количество профильных хабов выросло на обоих проектах, а в обозримом будущем планируем дать доступ к ППА большему количеству пользователей.
- Повысили порог кармы, необходимой для публикации в хаб «Я пиарюсь». Раньше для этого была нужна карма +20, хотя мы относительно лояльно относились к хорошим публикациям от авторов с меньшей кармой. Этим стали почти ежедневно злоупотреблять, поэтому мы были вынуждены немного закрутить гайки, подняв порог до +30.
Автор: habrahabr
