Сезон идиотов продолжается. Спекулянты валят в область криптовалют валом, надеясь по-быстрому зашибить денег. Пока я пишу эти строки, стоимость Ethereum упала в два раза с июня [статья от 6 августа – прим. перев.]
Coinmarketcap.com превзошёл по популярности Wall Street Journal
Но если вы хотите заняться спекуляцией, а вариант с казино вам не подходит или кажется слишком спокойным [или у вас в регионе их нет – прим. перев.], тогда, конечно, добро пожаловать. Но если вас интересуют технологии, а не деньги – если вы думаете, что блокчейн – это интересно потому, что в отличие от большей части современных технологий, она децентрализует власть – то этот год выдался довольно унылым.
Это был год ICO [первичное размещение монет], в котором удивительное количество денег было собрано при помощи выпусков новых форм криптовалют в обмен на существующие, стоимость которых неизбежно измерялась, что характерно, в долларах США. Tezos, ставший «более гибким Ethereum» (как Ethereum был «более гибким Bitcoin») собрал $230 млн. Bancor, «позволяющий каждому создать новый тип криптовалюты» собрал $150 млн. Status, «платформа передачи сообщений и мобильный браузер для работы с децентрализованными приложениями, работающими в Ethereum Network с открытым кодом» собрал $95 млн. TenX, «создавая возможность тратить криптовалюту где угодно и когда угодно» собрал $80 млн.
Заметили, что общего у всех этих проектов с объёмными инвестициями? Да – это проекты, рекламирующие криптовалюты, надеющиеся заместить или манипулировать другими криптовалютами. Большая часть ICO в этом году была проведена в связи с проектами, ссылающимися на самих себя (этакое Крипто-Начало). Все они основаны на предположении, что децентрализованные блокчейн-приложения станут широко распространёнными и чрезвычайно ценными, и следовательно, такими будут и инструменты для работы с блокчейном и вся инфраструктура.
Это подразумеваемое предположение звучит неплохо; и даже правдоподобно, если отнестись к нему снисходительно, приняв несколько других неудобных предположений; но это инструменты и инфраструктура для чего конкретно? Bitcoin пробил себе дорогу в ценную и важную нишу, и стал широко известной, достаточно широко используемой децентрализованной валютой и альтернативой золоту, и это поразительно. Хотя, как сказал Адам Бэк, гендир Blockstream, пионер криптографии и довольно умный парень, восход других криптовалют может стать угрозой самому понятию блокчейна как валюты:
Будущее, в котором клон-коин победит биткоин, не несёт ничего хорошего, ибо тогда пропадает уверенность в нём, как в средстве сбережения и вера в его цифровой дефицит
Если отвлечься от Bitcoin и более специализированных валют вроде ZCash и Monero, для чего конкретно используются блокчейны? Где эта невероятная ценность, на которую намекают эти удивительные оценки ICO для инструментов для работы с блокчейном и инфраструктуры?
Подводя итог, ценность криптовалюты нулевая, если децентрализованные приложения не нужны людям
Н-да. Ну, так вот насчёт этого.
Как мы увидим, большая часть этих проектов вряд ли станет полезной. А те, что имеют шанс стать полезными, вроде бы и не нуждаются в проданных монетах, и не обладают чёткой программы по созданию ценности для обладателей монет, или же будут форкнуты в менее меркантильные варианты.
Это из пессимистичного, но глубокого анализа, сделанного Лайлом Кантором ещё в начале июля. Сейчас он не выглядит менее точным. Изучите будущий ICO для Filecoin; затем изучите "анализ, который Filecoin не хочет вам показывать". Этот рынок всё ещё кажется вам здоровым?
И я даже не буду распространяться по поводу миллионов долларов, украденных или потерянных в виде криптовалюты из-за ошибок или небезопасного кода. В долгосрочной перспективе меня это мало волнует. У каждой новой технологии на раннем этапе есть недостатки в безопасности. Представьте, что криптовалюты – это технология с огромными вознаграждениями за охоту на ошибки.
На сегодняшний день большая часть блокчейн-приложений, не концентрирующихся непосредственно на пространстве криптовалют, работает с небольшим набором одних и тех же областей: пространства имён, управление подлинностью, децентрализованное хранение, децентрализованные облачные вычисления, рынки предсказаний. Меня волнует то, что пока совершенно не ясно, будет ли децентрализованное решение для любой из перечисленных областей лучше централизованного для сколь-нибудь значимого количества пользователей. Как я уже говорил: в случае с потребительскими приложениями, блокчейны – это новый Linux, а не новый Интернет.
Продолжаются призывы к светлому будущему с токенами и протоколами. Я хочу верить. Но когда доходит до дела, и начинаются оценки конкретных примеров, все эти варианты светлого будущего почему-то исчезают. Все говорят о том, как ценность будет распределена между пользователями сети, а не аккумулироваться в одной компании, но при этом замалчивают то, что такая сеть будет медленнее, сложнее, труднее в использовании – и всё это в обмен на очень малую ценность для конечного пользователя.
Возьмём Facebook. Представьте, что Facebook стал децентрализованной соцсетью, возвращающей половину своих доходов (не прибылей, а доходов) пользователям. Это значит, что средний пользователь Facebook получал бы в месяц целый доллар. Этого недостаточно для того, чтобы люди захотели использовать неудобную, медленную версию Facebook, инновации в которой идут гораздо медленнее. Децентрализованным сетям мало быть более справедливыми. Им надо быть лучше. Или им надо уметь то, чего не умеют централизованные сети.
Пока что я рассуждал о публичных децентрализованных блокчейнах, не требующих разрешений. «Приватные» блокчейны – это отдельная тема. Их очевидная область применения – заменить множество систем, включённых в финансовые транзакции всех типов, единственным распределённым блокчейном. К примеру, любая транзакция с банковской картой требует координации пяти различных участников, как это в развлекательной форме подробно объясняется в следующем видео видным деятелем криптовалют, Адреессеном Горовицем.
Было бы проще, эффективнее, и, вероятнее, дешевле для всех использовать общую распределённую систему хранения данных – да, да, вы угадали, блокчейн.
Но вот что касается новых способов применения этой технологии… На самом деле, к счастью, несколько таких, независимых от пузыря ICO, всё-таки появилось. К примеру, есть Basic Attention Token от Brave, целая новая бизнес-модель онлайн-рекламы. Есть Grid+, «управляющая блокчейном Ethereum так, чтобы дать пользователям прямой доступ к оптовым рынкам энергии»; она пока в ранней стадии, но интересное в ней то, что рынок энергетики, учитывая рост домашних солнечных панелей, также не требует разрешений и децентрализован; в результате это выглядит естественным.
Что более интересно, несколько проектов пытаются придать «умным контрактам» в Ethereum реальную юридическую силу (код, в зависимости от определённых условий выполняющий или не выполняющий транзакцию). Это OpenLaw от Consensys. Это Accord Project. И Mattereum, от выпускающего координатора Ethereum, Виная Гупты и философа криптобухгалтерии Яна Григга. Этот проект:
является первым инфраструктурным проектом «Интернета Соглашений», делает возможными юридически признаваемые умные контракты, позволяет продажу, сдачу в аренду и передачу физического имущества и юридических прав. Всё это достигается при использовании контрактов на естественном языке, непосредственно передающих юридические права двум внешним системам: умным контрактам в блокчейне, и арбитражной ассоциации, обрабатывающей споры.
Те фанаты блокчейна, что заставляют меня закатывать глаза, любят говорить вещи вроде «код – это закон» – ну, удачи им в том, чтобы доказать это судье. Но явное включение кода в набор законов – это более интересный и продуктивный подход, открывающий путь к огромному множеству приложений и возможностей. А такой и должна быть конечная цель любой новой технологии.
Так что, спекулируйте на здоровье, но не обращайте особого внимания на пузыри, стоимость криптовалюты или ICO. И наоборот, не давайте недавним событиям оттолкнуть вас от блокчейна, и заставить вас поверить в то, что это просто очередное змеиное масло и крюгеррэнды. Переждав текущую волную обычной жадности, вы найдёте много всего интересного. Обещаю.
Автор: Вячеслав Голованов
