В отчёте мы собрали сводную статистику по зафиксированным во II квартале 2017 года нашим корпоративным Центром мониторинга событиям и инцидентам информационной безопасности.
За три месяца сенсоры зафиксировали и проанализировали 254 453 172 события информационной безопасности и выявили 144 инцидента.
За предыдущий I квартал 2017 года Центр мониторинга зафиксировал 137 873 416 событий ИБ и 98 инцидентов.
Результаты мониторинга
В период с 1 апреля по 30 июня 2017 года сотрудники Центра мониторинга контролировали информационные системы нескольких организаций с общим числом подключённых узлов около 15 500 (рабочие места, веб, почта, файловые хранилища, VPN и т.д.).
Мы видим значительный рост количества зафиксированных событий (+85%) и инцидентов (+47%). При этом количество узлов на мониторинге росло медленнее, прирост за II кв. 2017 года составил около 30%.
Как будет видно на одном из графиков ниже, очень сильно увеличилось количество попыток эксплуатации уязвимостей (например EternalBlue, используемой при ransomware-атаках WannaCry и Petya).
«Нарушение политики ИБ» — события, свидетельствующие о действиях, предположительно нарушающих требования Политики ИБ контролируемой организации.
«Атака или эксплуатация» — события, свидетельствующие о попытках удалённого исполнения кода или эксплуатации уязвимостей на контролируемых ресурсах.
«Сканирование» — события, свидетельствующие об исследовании сети перед попыткой атаки.
«Подбор паролей» — события, свидетельствующие о попытках получения доступа к контролируемым ресурсам путём подбора аутентификационных данных.
«Трояны и вирусы» — события, свидетельствующие о факте заражения контролируемых ресурсов вирусами или активности вредоносного ПО.
«DDoS» — события, свидетельствующие о попытках осуществления распределённых атак на отказ в обслуживании.
«Другое» — события которые по своей сути не могут быть отнесены к одному из вышеперечисленных классов.
Среди выявленных 144 инцидентов:
| Класс инцидента |
Высокая критичность | Средняя критичность | Низкая критичность | Всего инцидентов | Доля инцидентов |
|---|---|---|---|---|---|
| Вредоносное ПО | 8 | 21 | 14 | 43 | 30% |
| Атака | 4 | 5 | 3 | 12 | 8% |
| Подбор паролей | 11 | 8 | 4 | 23 | 16% |
| Нарушение политики ИБ | 2 | 6 | 13 | 21 | 15% |
| Эксплуатация уязвимостей | 12 | 21 | 7 | 40 | 28% |
| DDoS | 3 | 2 | 5 | 3% | |
| Всего: | 40 | 63 | 41 | 144 | 100,0% |
В I кв. 2017 года ситуация была немного другой:
Соотношение типов зарегистрированных инцидентов ИБ в течение года менялось следующим образом:
| Доля инцидентов, % | ||||
|---|---|---|---|---|
| Класс инцидента | III кв. 2016 | IV кв. 2016 | I кв. 2017 | II кв. 2017 |
| Вредоносное ПО | 42,8 | 51 | 52 | 30 |
| DDoS | 14,3 | 1,9 | 3 | 3 |
| Нарушение политики ИБ | 14,3 | 13,2 | 9 | 15 |
| Подбор паролей | 23,8 | 13,2 | 14 | 16 |
| Атака | 11,3 | 16 | 8 | |
| Эксплуатация уязвимостей | 4,8 | 9,4 | 6 | 28 |
Недавняя публикация уязвимостей, обнаруженных зарубежными правительственными агентствами, и эксплойтов на них не прошла незамеченной в нашем Центре мониторинга. Мы увидели отчётливый рост количества попыток эксплуатации. К счастью, к моменту масштабных атак мы уже написали сигнатуры для сетевых средств защиты и «ловили» эти атаки на ранней стадии, поэтому удалось избежать большинства ОЧЕНЬ серьёзных последствий.
В I квартале 2017 года мы видели попытки некоторых сотрудников организаций, подключённых к Центру мониторинга, майнить криптовалюты на корпоративных ИТ-ресурсах. К сожалению, высокий курс bitcoin и ethereum провоцирует продолжать пробовать это делать. Такие инциденты попали в «Нарушение политики».
Распределение инцидентов ИБ относительно дней недели во II квартале 2017 года:
Распределение инцидентов ИБ за II квартал 2017 года:
В этот раз наблюдаем достаточно ровную картину, без резких пиков.
ТОП источников
Под источниками атак в данном случае понимаются IP-адреса, которые были участниками сетевого взаимодействия с контролируемыми адресами.
На графике отражено расположение первой сотни IP-адресов по количеству зарегистрированных событий. Большинство таких адресов расположено в России, Нидерландах и Германии, хотя, конечно, нельзя утверждать, что атакующие были именно из этих стран.
ТОП подверженных инцидентам сегментов
Ситуация по целям атак немного изменилась по сравнению с предыдущим периодом. В I кв. 2017 года больше половины всех атак было направлено на пользовательские рабочие места.
В отчётном же периоде веб-сегменты так же часто подвергались атакам, как и пользовательские АРМ. Мы связываем это с составом подключённых на мониторинг узлов. Какой-то особой вредоносной активности не было.
Наиболее часто используемые техники воздействия на системы, повлёкшие инцидент ИБ
| Угроза | Техника воздействия |
|---|---|
| Подбор паролей | Попытки подбора аутентификационной информации для доступа к сервисам и ресурсам контролируемых организаций — RDP, SSH, SMB, DB, Web. |
| Нарушение политик ИБ | Нарушение пользователями/администраторами контролируемых ресурсов требований политик ИБ в части использования устаревших версий или недоверенного ПО. Данное ПО может быть использовано злоумышленником для атаки путём эксплуатации уязвимости. Также использование ресурсов компании для получения собственной выгоды (майнинг bitcoin/ethereum). Использование торрент-трекеров. |
| Вредоносное ПО | Заражение конечной системы, распространение вируса по локальной сети, отключение/блокировка служб, препятствующих распространению вируса, попытки проведения иных атак внутри сети для получения критичной информации и передачи на командные серверы. |
| Попытки эксплуатации уязвимостей | Использование недостатков в системе для нарушения КЦД и воздействие на правильную работу системы. Уязвимость может быть результатом ошибок программирования, недостатков, допущенных при проектировании системы, ошибки конфигурации, отсутствия обновлений. Некоторые уязвимости известны только теоретически, другие же активно используются и имеют известные эксплойты. |
Печатная версия отчёта на сайте amonitoring.ru.
Благодарю Baymaxx за помощь в подготовке отчёта. Да, ему можно верить, если он вам ответит в комментариях.
Автор: Перспективный мониторинг
