«Бесплатная и открытая» операционная система Android принесла Google Inc. $31 миллиард выручки и $22 миллиарда дохода, выяснилось в ходе суда между Oracle Corp и Google, сообщил Bloomberg.
Google настаивал, что выручка-доходы раскрытые на слушаниях не должны быть обнародованы для всех желающих, но успеха не достиг. Адвокат Google утверждал, что доходы от Android — это очень чувствительные данные и их публичное раскрытие может иметь значительные негативные последствия для бизнеса Google.
Суд между Google и Oracle продолжается 5 лет. В Oracle уверены, что нарушены их права на Java VM и надеются на компенсацию в миллиард долларов. Причём чем выше будет доказанный доход Google, тем на большую выплату будет претендовать Oracle. Корпорация неоднократно расширяла исковые требования и включала в них дополнительные версии Android, вслед за их выпуском Google. Oracle, в частности, утверждали, что Google незаконно использовала известную по Java VM таксономию (имена методов, классов, пакетов) при работе над своей виртуальной машиной для Android под названием Dalvik (Google избавился от этой машины лишь в Android 5.0):
Oracle — не единственная сторона, которая заинтересована в раскрытии доходов Google от Android. Google действительно может опасаться негативных последствий в других судах. Потенциально раскрытую цифру «$31 миллиард» смогут использовать суды и антимонопольные органы в Евросоюзе и в России. И там и там Google преследуют за антиконкурентные практики с использованием Android.
В РФ поисковик уже признали виновным по иску «Яндекса», в ЕС разбирательство продолжается. В РФ штраф (если он будет фактически наложен) могут рассчитать в зависимости от оборота Google на рынке магазинов приложений (а не от приложений, продающихся в Google Play) в России. Google оспаривает решение российского ФАС в суде и фактический финал истории может затянуться больше чем на год, до 2017 года, по оценкам юристов знакомых со сроками рассмотрения дел подобного масштаба.
Затягивание процесса первоначально выглядело выгодным для Google. Даже «самый большой штраф» (а ФАС уже говорил, что будет назначен не «самый большой») оценивался в максимуме лишь в сотни миллионов рублей. Это хорошая цена за фактическое уничтожение «Яндекса» на самой популярной мобильной платформе. По некоторым оценкам штраф мог бы быть даже на порядок меньше — «десятки миллионов рублей», то есть лишь миллион долларов по текущему курсу рубля к американскому центу.
Словосочетание «31 миллиард долларов», прозвучавшее в американском суде, вводит в российское разбирательство против Google совсем другие масштабы для потенциального штрафа.
Кроме России и ЕС, третья юрисдикция, где бизнес Google возможно проверят на нарушения антимонопольного законодательства, это США. Проверка не означает, что власти Штатов обязательно предъявят обвинения Google, как произошло в Европе и России. Четвёртая юрисдикция — Турция. В России, Евросоюзе и возможной Турции разбирательства против Google шли, идут или будут идти с участием «Яндекса».
Выручка в «31 миллиард долларов» от Android — уже второй секрет раскрытый на нынешней серии судебных заседании с участием Google и Oracle.
Накануне стало известно, что Google и Apple хотели скрыть от широкой публики стоимость контракта за предустановку поиска Google на iPhone. Apple получила от Google в 2014 $1 млрд. Компании делят доход от выручки Google на мобильной платформе Apple, при этом, кто-то из них получает 34% выручки; однако кто именно получает треть, поисковик или производитель электроники — неизвестно.
Google испугался, что суд обнародовал, сколько компания платит за место в iPhone
Android приносит выручку Google, как минимум двумя способами: от рекламы в мобильном поиске Google и с выручки от магазина мобильных приложений Google Play. Третий способ заработка в январе 2014 года раскрыла The Guardian. Источники газеты сообщили, что «открытость и бесплатность операционной системы Google Android — в некотором смысле миф». Для того, чтобы фабрика электроники могла ставить на свои устройства магазин Google Play требуется купить лицензию на так называемые «Google Mobile Services» (GMS). 2 года назад это, якобы, стоило 75 центов за устройство (примечание: ещё одной стороной получавшей отчисления за Android являлся Microsoft).
Месяц спустя, в 2014 году на суде между Oracle и Google были раскрыты документы из соглашений Google с Samsung и HTC датированные 2011 годом. Из бумаг следовало, что:
- Вендоры обязаны предустанавливать на устройства все приложения и службы Google, входящие в соглашения и не могут устанавливать только часть из них. Поиск Google должен быть поиском по-умолчанию для всей системы;
- Вендоры не могут развивать свои форки «открытой» OS Android и тем более предлагать разработчикам свои SDK на базе Android SDK;
- Вендоры должны ежемесячно сообщать в Google статистику продаж устройств на Android.
Публикация The Guardian получила подтверждение после разбирательства российского ФАС по иску «Яндекса». Российский поисковик считал, что его сервисы вытеснены с электроники марок Fly, Explay и Prestigio, под давлением Google на производителей этих устройств, что и подтвердило антимонопольное ведомство РФ в сентябре 2015 года. Случай с Fly, Explay и Prestigio, вероятно, был не первым случаем применения жёсткой политики Google. Так в 2012 году Reuters сообщил, что Google пригрозил Acer «отключением от Android» за работу с мобильной ОС от Alibaba, и Acer отменил выход смартфона на альтернативной разработкам Google операционной системе.
Суд между Google и Oracle учит сторонних наблюдателей-предпринимателей минимум двум вещам. Во-первых, использованию патентов для нападения на богатые компании. Технически, по состоянию на 2010 год, Oracle не успел поучаствовать в разработке Java VM, а лишь поглотил разработчика этой технологии — компанию Sun с её патентным портфелем. Небольшой срок владения Java VM не помешал Oracle подать иск против Google.
Вторая примечательная бизнес-практика вскрылась летом 2012 года. Суд обнаружил, что технологические компании используют «проплаченных блогеров» для создания выгодного им настроения. В результате суду пришлось издать приказ с требованием к двум компаниям раскрыть «купленных ими авторов», аналитиков, блогеров, журналистов и платных «комментаторов» к сообщениям на темы важные для суда между Google и Oracle. Суд потребовал раскрытия «купленных авторов» лишь в рамках конкретного разбирательства между сторонами. Между тем первая версия Google Android вышла не в 2012 году, а на несколько лет раньше, и своего владельца, в отличие от Java VM, Google Android не менял.
23 сентября 2008 года Google, HTC и сотовый оператор T-Mobile представили в Нью-Йорке телефон «T-Mobile G1» (или «HTC G1», в версии без привязки к оператору) — первый в истории смартфон на Google Android. Спустя несколько лет, именно из договоров между HTC и Google, выяснилось, что Google не готов разрабатывать и раздавать «без обязательств» свою операционную систему производителям электроники. С точки зрения бизнес-инициативы позиция Google справедлива, однако по каким-то причинам, от одного года до четырёх лет, с 2008 до 2012, СМИ и блогеры писали о Google Android, как об «открытой» операционке, а офис Google не спешил их поправлять и в те года, и не поправляет до сих пор, как не поправляют СМИ и производители электроники.
